Номер стат. звіту 30

С П Р А В А №2-1053/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня  2009 року                                                                     м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі :головуючого-судді                          Феєр І.С.

             при секретарі                                     Гоблик Ф.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

      26 лютого 2009 року  позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, згідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 16 жовтня 2005 року близько 20 години відповідач грубо порушуючи громадський порядок в приміщенні кафе „Чебуречна”, що знаходиться по вул. Миру, №7 у с. Н.Давидково Мукачівського району, пляшкою пива наніс йому удар по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Внаслідок вчинення злочину йому було завдано моральну шкоду, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 8 000 грн..

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні  належними доказами встановлено, що 16 жовтня 2005 року близько 20 години 16 хв., ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в приміщенні кафе „Чебуречна” по вул..Мира, 7 в с.Н.Давидково Мукачівського району пляшкою пива наніс удар по голові ОСОБА_1, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

11 лютого 2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 за вказаний злочин засудженого за ст. 296 ч.1 КК України на два (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від 26 грудня 2008 року, ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання.

    У відповідності ч.1, ч.3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

              Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин у відношенні до позивача ОСОБА_1, при цьому заподіявши моральну шкоду, яку враховуючи доведеність вини відповідача у кримінальній справі, суд оцінює заподіяну моральну шкоду позивачу у розмірі 3 (три тисячі) грн., оскільки відповідно до ст..61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов”язкові для суду, що розглядає справу про ці вільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судових витрат на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних, чи доказів і постановляє заочне рішення.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд заочно,-

 Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити  частково.

              Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3 (три тисячі) грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_2 – 51 (п’ятдесят одну)  грн.. судових витрат на користь держави та 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Закарпатській області, р/р 31217259700155, код ОКПО 22107709.  

-3-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                           І.С.ФЕЄР