ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.09

Справа №5/682-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -  закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

                                                                      Головуючий суддя Гудим В.Д.

                                                                      Суддя Костенко Л.А.

                                                                      Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача – предст. Муйдінов Р.М.

Від відповідача –  не з'явився

Від третьої особи – не з'явився

28 квітня 2009 року в судовому засіданні судом (головуючий суддя  Гудим В.Д.,  суддя Лущик М.С., суддя Лиховид Б.І.)  розгляд справи було відкладено  та призначено на 13 травня 2009 року о 10 год. 00 хв.

Ухвало заступника голови господарського суду Сумської області від 12 травня 2009 року у зв'язку з відпусткою судді Лущик М.С. змінено склад суду та призначено справу № 5/682-08 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д.,  суддя Костенко Л.А., суддя Лиховид Б.І.

 

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір від 21.02.08р. №4/72, укладений між сторонами на підставі вчинення та підписання його не уповноваженою особою з боку відповідача, відсутності погодження істотних умов договору.

Позивач подав заяву від 09.02.09р. про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій просить суд пункт 6.2. Договору № 4/72 від 21.02.2008р., укладеного між сторонами визнати недійсним. Крім цього, позивач просить розірвати Договір № 4/72 від 21.02.2008р. та зобов’язати відповідача – ТОВ "Машзавод" забрати Давальницьку сировину розміром 3600 х 28мм., яка знаходиться на виробничих площах ВАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе".

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових пояснень та в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні 13.05.09р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, але надіслала клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, зазначаючи про те, що копії документів по справі 5/682-08 нею не отримані.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Враховуючи клопотання відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на  2 червня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви зі змінами та доданими матеріалами,  докази надсилання подати суду; подати докази виявлення дефектності давальницької сировини відповідно до умов договору № 4/72 від 21.02.08 р. та повідомлення про це відповідача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                             В.Д. Гудим

  

  Суддя                                                                                                  Л.А.Костенко

  Суддя                                                                                          Б.І. Лиховид