Справа №2а-25/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної щомісячної допомоги по догляду за дитиною за 2008-2009 роки, провести та виплатити індексацію сум цієї допомоги та допомоги на дитину одинокій матері та зобов’язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати за 2008-2009 роки,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009 року до Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної щомісячної допомоги по догляду за дитиною за 2008-2009 роки, провести та виплатити індексацію сум цієї допомоги та допомоги на дитину одинокій матері та зобов’язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати за 2008-2009 роки.

21.01.2010 року рішенням Краматорського міського суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

01.02.2010 року до Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради, у зв’язку з тим, що в постанові суду не вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплачувати позивачці щомісячно, починаючи з січня 2010 року, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на яку вона має право за ст. 46 Конституції України та ст. 43 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про слухання справу у її відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно ст. 168 КАС України – суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвали у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення…

Суд, розглянувши доводи позивачки, вважає, що в ухваленні додаткової постанови ОСОБА_1 треба відмовити, так як у своєму позові, позивачка не ставила питання про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплачувати їй щомісячно, починаючи з січня 2010 року, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на яку вона має право за ст. 46 Конституції України та ст. 43 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Керуючись ст. 168 КАС України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної щомісячної допомоги по догляду за дитиною за 2008-2009 роки, провести та виплатити індексацію сум цієї допомоги та допомоги на дитину одинокій матері та зобов’язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати за 2008-2009 роки - відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя