УХВАЛА

про закриття провадження у справі

           24 квітня 2009 року                                                                      cправа № 2а-2224/09/2370  

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю прокурора Горюнової І.В.; представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

              Прокурор Монастирищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Монастирищенському районі Черкаської області до ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

              Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не вносить до Пенсійного фонду України плату, що покриває  фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

              На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 39 631, 06 грн.

     До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії платіжного доручення №203 від 20.03.2009 р., ВАТ «Монастирищенський машзавод ОТЧП» сплатило 39 631, 06 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                  І.О. Лічевецький