Р   І   Ш  Е   Н   Н   Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                                                                                                2-1357/2009

            22 травня 2009 року Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

                       головуючого судді               Андрєєва П.Ф.

                       при секретарі                        Солдатенко О.М.

                       за участю:

                       представника  позивача       ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного   суду   цивiльну  справу  за  позовом  Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  шкоди спричиненої  безоблiковим  використанням  електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

     У квітні 2009  року  ВАТ  "Донецкоблєнерго"  в iнтересах Добропільського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення  шкоди спричиненої з вини відповідача  внаслідок  безоблікового  користування  електроенергією у розмирi  1158,86 грн.

     У судовому  засідання   представник   позивача,  виступаюча  за  довіреністю юрисконсульт   Добропільських електричних мереж ОСОБА_1 в обґрунтування  позовних  вимог  зазначила,  що 18 липня 2006 р. працівники Добропільських РЕМ, за місцем мешкання ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: вул. Шкільна,43/9, м. Білозерське, Донецької області провадили перевірку виконання  споживачами  "Правил   користування   електричною   енергією».

      Під час перевірки  встановлено факт безоблiкового використання  електроенергії, шляхом  безоблікового використання електроенергії, без дозволу енергопостачальника, а саме пошкоджена пломба на обліковому приладі, що підтверджується проведеною експертизою.

     За  результатами перевiрки працiвники Добропільського РЕМ склали Акт № 068742 від 18.07. 2006 р. у якому зафiксовані зазначені  порушення  Правил  користування  електричної  енергії.

       Шляхом  відповідного розрахунку  встановлено розмір матеріальної  шкоди спричиненої  протиправними діями Добропільському РЕМ, що складає 1158,86 грн.

       Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та в встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обгрунтованим   з   таких  пiдстав.

      Згiдно до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК  України  вiдповiдач   повинен  вiдшкодувати Добропільським РЕМ матерiальну шкоду  за дiючими тарифами, i згiдно з дiючого законодаства.

     Суд вважає,  що правовiдносини та спiр,  який виник мiж позивачем та  вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням "Закону  Україна  "Про електроенергетику",  та Правил користування електричної енергiї для населення",  затвердженого Постановою  Кабiнету  Мiнiстрiв України  №  1357 вiд 26 липня 1999 року.

     В судовому засiданнi  встановлено,  що 18 липня 2006  р.,  по вул. Шкільна,3/9, м. Білозерське, Донецької області, де мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 працiвники Добропільських РЕМ виявили факт безоблiкового використання електроенергії, а саме пошкоджена пломба на обліковому приладі, що підтверджується проведеною експертизою.

    За  даним  фактом  працiвники Добропільських РЕМ склали  Акт № 068742 від 18.07. 2006 р. про порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3  Правил користування електричною  енергiєю.  

      Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником  за  викрадення  електричної енергiї  в разi самовiльного  підключення  до електричної  мережі.

     Суд  вважає  доведеним,  що  ОСОБА_2, ОСОБА_3  порушили Правила користування  електричною енергiєю i їх протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками,  що спричинили  позивачу матеріальну   шкоди.

     Згiдно з пунктом 53 Правил,  розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого  акту про виявлене  порушення по відповідній величини розрахункового використання  елекричної  енергiї,  за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника  показника  електнролічильника, або технiчної перевiрки,  по тарифам (цiнам) для населення, якi  дiяли на перiод, за  яким нараховується  розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної давностi.

     Розмiр вiдшкодування   шкоди,   спричиненої   енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї,  нараховується вiдповiдно Методики, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 1416 вiд 22.11.1999 р.,  зареєстрованої  в  Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р.№ 919/4212.    

     Вiдповiдно  до ст.88 ч.2 ЦПК України  з  відповідача  на користь  позивача  слiд  також  стягнути понесені судові витрати: судовій збір у розмiрi 51 грн., та  витрати на  ініформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., що підтверджується   платіжними  документами   долученими до справи.

     Керуючись ст.ст.202-215,  224 ЦПК України,  ст.903 ЦК України,ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

В И Р I Ш И В:

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на  користь  Добропільського РЕМ Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" 1158 (одна тисяча сто п’ятдесят вісім) грн.  86 коп.,  судовий збір у  розмирі 51 (п’ятдесят одна) грн. і  витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

      Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідача.

      Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  вiдповiдача.    

      Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання  його копiї.

      Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примірнику .

            Головуючий суддя                      підпис                                    ОСОБА_4