Справа № 0312/372/2012

Провадження № 1/165/7/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, — суд,

встановив:

В судове засідання 13 березня 2013 року на 10 год. 30 хв. не з'явився підсудний ОСОБА_6, постанова суду від 12 березня 2013 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана, останній знаходиться за межами м. Нововолинська. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_7, її син ОСОБА_6 з початку березня 2013 року поїхав на лікування у протитуберкульозний санаторій у смт. Колки, приблизний строк лікування два місяці.

Прокурор Васьовчик І.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту щодо підсудного ОСОБА_6, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання без поважних причин, оскільки його захворювання не перешкоджає його явці у судові засідання.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.148 КПК України, взяття під варту застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно повідомлення Волинського обласного протитуберкульозного санаторію №241/2-01-03 від 13 березня 2013 року (т.5 а.с.74) ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у вище вказаному закладі з 12 березня 2013 року з діагнозом: ВДТБ (23.03.2012) легень (дисемінований) у фазі розсмоктування Д-, МБТ-, М-, РО лівобічний ексудативний плеврит у стадії розсмоктування категорія 1 когорта 1 (2012р.). Термін лікування встановлено до 12 травня 2013 року. За станом здоров'я хворий може бути присутній в суді.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, пояснили, що підсудний ОСОБА_6 дійсно хворіє туберкульозом і знаходиться на даний час на лікуванні у Волинському обласному протитуберкульозному санаторії. Останній від суду не ухиляється, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши повідомлення Волинського обласного протитуберкульозного санаторію смт. Колки Ківерцівського району Волинської області, приходить до висновку що підсудний ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання з поважних причин, що підтверджується відповідними документами, інших достатніх підстав для зміни запобіжного заходу на взяття під варту в ході судового засідання не здобуто, а тому клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.148, ст.149, ст.150, ст.154-1, ст.165-1, ст.274, ст.288 КПК України, — суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо зміни підсудному ОСОБА_6 запобіжного заходу на взяття під варту.

Залишити ОСОБА_6 попередній запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк