ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"15" березня 2007 р. | Справа № 5/527/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.
розглянув апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007р.
по справі № 5/527/06
за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві
до ТОВ СП „Нібулон”; ТОВ „Агро-Галс”
про визнання договору поставки недійсним.
Приймаючи до уваги, що:
Господарським судом Миколаївської області 20.02.2007р. прийнято рішення зі справи № 5/527/06, яким відмовлено в позові органу ДПС.
Копії судового рішення направлено відповідачам у справі 26.02.2007р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення, та того ж дня отримано представником позивача, про що свідчить відповідний напис останнього.
27.02.2007р. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві через місцевий господарський суд звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією ОАГС 13.03.2007р. за вх. № 799.
Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відтак, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України, проте оформлена за правилами ГПК України.
В порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення ТОВ СП „Нібулон” та ТОВ „Агро-Галс”, що підтверджується переліком документів, які надійшли разом із скаргою, у зв’язку з чим апеляційна скарга контролюючого органу підлягає залишенню без руху згідно із приписами ст.108 КАС України.
Не приймаються до уваги наявні в додатках до апеляційної скарги квитанції від 27.02.2007р. №№ 2487,2488, оскільки відповідно до ст.190 КАС України обов’язок з направлення копій апеляційної скарги покладено на апеляційний господарський суд, а на скаржника нормами ст.187 КАС України покладено обов’язок з направлення цих копій разом з апеляційною скаргою до суду.
Керуючись ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (вх. № 799 від 13.03.2007р.) зі справи № 5/527/06 без руху.
2. Повідомити скаржника, що в термін до 03.04.2007р. він має викласти вимоги апеляційної скарги з посиланням на КАС України та надати до Одеського апеляційного господарського суду копії апеляційної скарги для направлення ТОВ СП „Нібулон” та ТОВ „Агро-Галс”. У випадку ненадання до апеляційного господарського суду вказаних документів, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.
Суддя-доповідач | Пироговський В.Т. |
Суддя-доповідач Пироговський В.Т.