Судове рішення #4896196

Справа №2-985/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Даньківка в особі Даньківської сільської ради, третя особа – ОСОБА_2,  про продовження строку  для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про продовження їй строку  для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла родичка її чоловіка, з якою вони тривалий час родичались, однак після переїзду останньої до Полтави стали бачитись вкрай рідко. Через це позивачка не знала про час смерті  ОСОБА_3, яка за життя  залишила на ім»я ОСОБА_1 заповіт, з яким остання звернулася до нотаріуса лише коли дізналася про смерть спадкодавці – вересень 2008 року. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, зі спадкоємицею була прописана та проживала ОСОБА_2., яка є третьою особою по справі, однак вона не заперечує проти того, щоб спадщина була прийнята по заповіту, оскільки на це була воля покійної. Вважаючи причини не звернення поважними через незнання про смерть ОСОБА_3, позивачка і звернулася до суду з відповідним позовом про продовження такого.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримала викладені нею  вимоги у повному обсязі та пояснила, що дійсно не була ніким повідомлена про смерть спадкодавці, оскільки ніхто не розраховував на її приїзд на похорон через дальність дороги.

Представник відповідача до суду не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та повне визнання позовних вимог.

Третя особа до суду не з»явилася, хоча належним чином про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 93 років.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім»я позивачки, яким вона розпорядилася все своє майно залишити  ОСОБА_1 (а.с.7).

На праві приватної власності ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3.59 га, яка розташована на території Даньківської сільської ради, що вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8).

А з відповіді Другої полтавської  державної нотаріальної контори  (а.с.9) вбачається, що позивачці дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском встановленого законом строку, у зв»язку з чим рекомендовано звернутися до суду, що і зробила позивачка у даному випадку.

Ст.ст.1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак згідно ст.1272 ЦК України передбачена також можливість визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини в разі поважності причин його пропуску.

А оцінивши всі доказ по справі у сукупності, суд і приходить до висновку про те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне  визначити додатковий строк для оформлення спадщини згідно заповіту від 26.05.2005 року .

На підставі наведеного та ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,  керуючисьст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Даньківка в особі Даньківської сільської ради, третя особа – ОСОБА_2,  про продовження строку  для прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, складеного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказаний строк розпочинає свій перебіг з дня набрання  даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено  шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

       

       

Суддя                                                              Л.А.Зарічна

  • Номер: 6/369/123/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-985/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Зарічна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація