ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"06" березня 2007 р. | Справа № 30/8-07 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А.
Лашина В.В.
При секретарі: Кіценко В.С.
За участю представників сторін:
Від Міністерства транспорту та зв’язку України –Рахнянська С.В., довіреність №5512/15/14-06 від 28.12.06р.;
Керуючий санацією –Штанько П.І., паспорт серія №КЕ 005705 від 10.10.95р.;
Представники інших сторін в судове засідання не з’явилися. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2007р.
№ 30/8-07
за позовом Міністерства транспорту та зв’язку України
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ДП „Одеський механічний завод”
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області
до ПП „Оціночна компанія „Гобсек”
Друга Державна виконавча служба у Суворовському районі м. Одеси
про визнання звіту про незалежну оцінку вартості недійсним
Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С. №16 від 05.02.07р. справа 30/8-07 передана на розгляд колегії у складі суддів: Воронюка О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 06.03.07р.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2007р.(суддя Рога Н.В.) на підставі п.1 ст.62 ГПК України відмовлено в прийняті позовної заяви Міністерства транспорту та зв’язку України до ПП „Оціночна компанія „Гобсек”, Другої Державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, за участю третіх осіб - ДП „Одеський механічний завод”, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про визнання звіту про незалежну оцінку вартості недійсним.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Міністерство транспорту та зв’язку України звернулось з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника Міністерства транспорту та зв’язку України та керуючого санацією, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову Міністерства транспорту та зв’язку України є визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості державного нерухомого майна від 15.09.2006р. виконаного експертом Касимбековим О.С., який на погляд позивача, порушує його права, як власника нерухомого майна.
Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
- спорів про приватизацію державного житлового фонду;
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів";
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів";
Отже, відповідно до зазначеної статті, чинним законодавством не передбачений розгляд господарським судом України справ зі спору про визнання недійсним звіту експерта-оцінювача про незалежну оцінку вартості державного нерухомого майна.
За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області відповідає чинному законодавству та обставинам справи, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2007р по справі №30/8-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України - без задоволення.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.