Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

справа № 2-109/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цвірюка Д.В

при секретарі - Ріпа І.В

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, 06.10.2007 року, актовий запис №36.

Від даного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між подружжям повністю втрачені почуття любові та взаємоповаги. Також у них різні погляди на життя. В зв’язку з чим подальше сумісне проживання та збереження сім’ї позивачка вважає неможливим, так як це суперечить її особистим інтересам та інтересам її малолітньої доньки. Подружні стосунки між ними закінчені більш року тому і до теперішнього часу не відновились.

На примирення з відповідачем не згодна, спору про розділ майна немає.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивачка просить покласти на відповідача та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що подружні стосунки припинені та їх відновлення неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 072225, виданого Відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області 6 жовтня 2007 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року, актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - Аршакян, дружини - Аршакян;

- згідно паспорта громадянина України серія МН №940480, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області 1 листопада 2007 року ОСОБА_1 в тому, що вона народилась 12 грудня 1985 року;

- згідно свідоцтва про народження 1 - ВЛ № 140663, виданого Новобурлуцькою

сільською радою Печенізького району, Харківської області 21 жовтня 2008 р. Аршакян

ОСОБА_5 народилась 23 вересня 2008 р. Батьками є : ОСОБА_2 та Аршакян

О.А.

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного

господарства сторони не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно-сімейні відносини

остаточно припинені, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали у

попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю1

втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- Аршакян ОСОБА_5

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір’ю- Аршакян ОСОБА_1

Анатоліївною.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження

шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен

бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,

212,.215 ЦПК України,ст.ст. 105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 жовтня 2007 року відділом РАЦС Печенізького

районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 36 , між Аршакян

ОСОБА_6 та Аршакян (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_4

Анатоліївною розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави за

реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)

грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

держмито, сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя: