Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

справа № 2-187/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 жовтня 2010 року Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цвірюка Д.В

при секретарі - Ріпа І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007року. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1676. Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з розбіжностями поглядів на життя, під час спільного проживання між позивачкою та відповідачем було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з усілякого приводу, в силу чого шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів. В добровільному порядку відповідач не має бажання розірвати шлюб.

Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому що суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, - позивачка мешкає окремо та веде господарство окремо від відповідача, тому бажання зберегти сім’ю не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна не заявляє.

Позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1676.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 069562 від 18 серпня 2007року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року, актовий запис №1676. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Поступний, дружини - ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 913791, виданого на ім’я ОСОБА_1 21 вересня 2007 року Червонозаводським РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 3 грудня 1984 року.

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства не ведуть, позивачка на примирення не згодна. Шлюбно - сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями позивача, які вона надала в судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Поступна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 60, 209, 212, 215, 224 ЦПК

України, ст.ст.105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1676, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Поступна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис