Справа № 2-457/10

Провадження №:-

Справа № 2-457 10р.

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

27 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Гринькова В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із позовом до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд призначити по даній справі судово- товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості описаного державним виконавцем майна згідно із актом опису й арешту майна серії АА № 779731, оплату за проведення якої покласти на відділ Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції і проведення якої доручити експертам ТОВ "Консалтинг центр професіонал". Також просила суд зупинити виконавче провадження відносно описаного та арештованого майна до вирішення справи по суті.

Представник відповідача заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, однак не заперечував проти проведення судово- товарознавчої експертизи описаного майна в даній експертній установі.

Прокурор Гриньков В.І. також не заперечував проти проведення судово-товарознавчої експертизи описаного та арештованого майна.

Враховуючи, що для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідно встановити дійсну (реальну) вартість описаного та арештованого майна, а вирішення питання про його вартість потребує спеціальних знань в області товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Крім цього, суд приходить до висновку про доцільність зупинення виконавчого провадження відносно описаного та арештованого майна згідно із актом опису й арешту майна серії АА № 779731 від 07 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість описаного державним виконавцем майна з врахуванням його зносу згідно із актом опису й арешту майна серії АА № 779731 від 07 квітня 2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Консалтинг центр професіонал", м. Вінниця, вул. Першотравнева 84, кімната 5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Зупинити виконавче провадження відносно описаного та арештованого майна згідно із актом опису й арешту майна серії АА № 779731 від 07 квітня 2010 року.

Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання висновку експерта.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.