Справа № 3-398/09 р .

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця Росії, громадянина України, не працює, має на утриманні дві особи, проживає   АДРЕСА_1 ,

 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1  12 лютого 2009 року о 00 годин 30 хвилин у місті Знам‘янка Кіровоградської області по вулиці  Фрунзе, 1,  керував  мопедом «Мустанг» (об‘єм двигуна до 50 см3), без державного номерного знаку,   з явними ознаками алкогольного сп‘яніння, при цьому  від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, з метою  встановлення стану сп‘яніння, відмовився у присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду для розгляду даної справи  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  не з‘явився. При цьому останній не повідомлявся про час і місце її розгляду.

Акти, що містяться у матеріалах справи  свідчать про те, що у зв‘язку із відсутністю достатнього державного фінансування судової системи,  кошти  для відправки вихідної кореспонденції до Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. З огляду на це, суд  позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_1  про  дату та місце розгляду справи стосовно нього.

Дана справа надійшла до суду 14 лютого 2009 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв‘язку із заначеним,    викликати до суду ОСОБА_1  не має можливості. За таких обставин   ОСОБА_1  не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

   У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до  адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу  своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з‘явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про  відкладення розгляду справи.

   Згідно до ст. 245 КУпАП  суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об‘єктивно з‘ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

   Але за викладених обставин, а саме за відсутності  особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, всебічно, повно і об‘єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

    Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1  притягується до відповідальності вчинено 12 лютого 2009 року.

    Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніше як через  три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

    Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки  накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

     Враховуючи вищевикладене, те що 13 травня 2009 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, провадження у  справі необхідно закрити.

         Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1  закрити, у зв‘язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення .

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                    І.А. Павловська