Судове рішення #4895636

справа  №   2  -  192    2009   року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  30     березня      2009     року                                                                          Томаківський районний суд

                                                                                                                         Дніпропетровської області

В складі:     головуючого судді -                                                                  Омеко М.В.

                    при секретарі -                                                                            Мартинова Н.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що  12 березня 2005 року між сторонами був укладений шлюб,  зареєстрований Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

 Від даних фактичних шлюбних відносин у них є неповнолітній  син  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В серпня 2007 року  сторони припинили шлюбні відносини. Рішенням Томаківського районного суду від 14 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Неповнолітній син проживає з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні, підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина та надавати  постійну матеріальну допомогу на його утримання, в добровільному порядку відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача  дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання сина.

Позивачка на попередньому судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на попередньому судовому засіданні проти вимог позивача не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи,  заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає повному  задоволенню, так як відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_3 батьком записано ОСОБА_2, а також підтвердженням є те, що відповідно до довідки Вищетарасівської сільської ради Дніпропетровської області неповнолітній син знаходиться на повному утриманні  ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                                                                                

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 області, вул. Бригадна, 6, працюючого в ПАФ «Борисфен»,  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2009 року  і  до  повноліття сина, на користь  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 51 грн.  в дохід  держави   та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація