ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.05.09 Справа №2626-5/0.
Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область
до відповідача – виконавчого комітету Воронізької селищної ради, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область
про визнання договору купівлі – продажу дійсним та про визнання права власності на будівлю.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема копії доданих до позовної заяви документів не завірені належним чином, а тому не мають доказової сили.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 1 аркуші з додатками на 18 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 190, № 191, №192 від 08.05.09р. про сплату державного мита в сумі 3034 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., оригінал поштового фіскального чеку № 4231 від 08.05.09р.
Суддя В.Д. Гудим
Суддя Гудим Валентин Дмитрович