Копія                                             Справа № 2-1043/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

            головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

            при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними і заборону їх подальшого вчинення,

в с т а н о в и в :

12.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і заборону їх подальшого вчинення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що в с. Попівка Миргородського району він має в користуванні земельні ділянки, що підтверджується відповідними рішеннями Попівської сільської ради. По центру між належними йому земельними ділянками перебуває земельна ділянка, якою користується відповідачка ОСОБА_2, що створює для нього певні незручності в раціональному використанні землі. В 2005 році після отримання його сім’єю земельної ділянки площею 0,52га, конфлікт загострився, так як він остаточно був позбавлений відповідачкою можливості раціонально використовувати всі належні йому земельні ділянки. Він неодноразово звертався з пропозицією до відповідачки щодо обміну земельних ділянок, але згоди між ними по даному питанню досягнуто не було, що і спонукало його звернутися до суду із вище зазначеним позовом. Просить суд визнати відмову відповідачки щодо здійснення рівноцінного обміну земельними ділянками неправомірною та зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 здійснити з ним обмін земельними ділянками.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи наледжним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи – Попівської сільської ради Миргородського району – сільський голова Ошека В.І. просив позов ОСОБА_4 задовольнити, оскільки це сприятиме усуненню конфліктної ситуації між мешканцями с. Попівка Миргородського району. Спірна земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_2 Її власником являється Попівська сільська рада Миргородського району.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення  з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 має в користуванні на території Попівської сільської ради земельну ділянку площею 0,32га, яка йому була виділена рішенням 15 сесії третього скликання Попівської сільської ради від 11 грудня 2000 року (а.с.36).

На підставі рішення Попівської сільської ради від 16.10.2007 року ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 0,65га (а.с.38, 39).

ОСОБА_2 має в користуванні на території с. Попівка Миргородського раойну земельну ділянку площею 0,19га, яка була їй виділена рішенням 11 сесії другого скликання Попівської сільської ради від 30.12.1996 року (а.с.37).

Земельна ділянка, що перебуває в користуванні відповідачки ОСОБА_2 знаходиться посередині між земельними ділянками сім’ї ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням шостої сесії п’ятого скликання Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 15.12.2006 року було вирішено здійснити рівноцінний обмін земельних ділянок між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням десятої сесії п’ятого скликання Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 08 червня 2007 року визнано рішення шостої сесії п’ятого скликання від 15.12.2006 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 по питанню обміну земельної ділянки» таким, що втратило чинність (а.с.13).

Згідно ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою – право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права та обов’язки землекористувачів зазначені в  статтях 95; 96 ЗК України.

Відповідно до ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затітення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо).

Відповідачка ОСОБА_2 правомірно користується спірною земельною ділянкою, власником якої являється Попівська сільська рада Миргородського району, підстави припинення права користування даною земельною ділянкою визначені ст. 141 ЗК України відсутні.

На підставі вище викладеного, суд не може зобов’язати відповідачку провести обмін земельних ділянок, оскільки вона не являється її власником, а отже не вправі здійснювати щодо неї повноваження власника: обмін, продаж, дарування, тощо.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226ЦПК України; ст.ст. 92; 95; 96; 103; 141 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і заборону їх подальшого вчинення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:        

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко