Судове рішення #48948165

Справа № 129/1417/14-ц Провадження № 22-ц/772/2195/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 48Доповідач: Береговий О. Ю.




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


01 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:


До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, має бути сплачено судовий збір. Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором : згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп..

Отже, скаржнику слід сплатити 121 грн. 80 коп. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.          


Суддя : О. Ю. Береговий




  • Номер: 2/144/19/16
  • Опис: поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 129/1417/14-ц
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи: Скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/772/2271/2016
  • Опис: за позовом Сіньковської(Кучерук) Світлани Василівни до Кучерука Миколи Григоровича про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, позовом Кучерука Миколи Григоровича до Сіньковської(Кучерук) Світлани Василівни, Порохнявого Дмитра Володимировича про розподіл спільного сумісного майна подружжя, про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 129/1417/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація