Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #48947255

Справа № 127/16582/15-ц

Провадження № 2/127/5155/15


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянуву відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м.Вінниці Розі цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зереєстрованого 05.11.1982 року Орільською селищним РАЦС Лозівського району Харківської області. В позові ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу ссторони мають двох дочок ОСОБА_3 і Оксану, які вже повнолітні. Довгий час відповідач зловживає спиртними напоями на вимоги та пропозиції лікуватися не реагує. Сторони не проживають разом, на підтримують родинних зв»язків, не спілкуються. Позивач вважає, що сім»я фактично розпалась і існує лише формально. Спору про розподіл майна між сторнами немає.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, вказал, що з 2012 року відповідач не проживає в їх будинку, вписався з нього і місце його знаходження їй не відомо.

Відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вінничина», до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що 5.11.1982 року шлюб між сторонами було зареєстровано Орільським селищним РАЦС Лозівського району Харківської області ( актовий запис № 68) . Згідно акту від 20.05.2025 року ОСОБА_2 не мешкає в будинку 39 по проспекту Юності з серпня 2012 року.

Суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюбміж сторонамирозірвати на таких підставах: сторонитривалийчас не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати шлюб. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, то ж суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам кожного з них. Бажання змінити прізвище прозивач не виявила.

В силу ст, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрети ( сплата судового збору).

На підставівикладеного, керуючись ст. 24, 112, 114 СКУкраїни, ст.10, 88, 208,213- 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :


Позов задовольнити. Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.11.1982 року відділом реєстрації цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ( актовий запис № 2850) .

Після розірвання шлюбупрізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и 243 гр-ні 60 копю в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днівіз моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація