ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.09 р.                                                                                        Справа № 40/64                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Новікової Р.Г.При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма„ЕЛЕКОН-лтд”, м. Вишневе

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „НПФ Азовпроменергосервіс”, м. Маріуполь

про стягнення 7 950 грн. 27 коп.  

за участю:

представників сторін:

від позивача: Сладка М.Г. – заступник директора з юридичних питань

від відповідача: не з’явився

      Суть спору:

      Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „ЕЛЕКОН-лтд” звернулося до  господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „НПФ Азовпроменергосервіс”  про стягнення основного боргу  в сумі 7 200 грн. 87 коп., пені в сумі 491 грн. 77 коп., інфляційних в сумі 257 грн. 63 коп. за прострочення виконання грошових зобов’язань згідно договору поставки № 70/02-2008-П від 07.02.08р.

      В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №70/02-2008-П від 07.02.08р. в частині оплати поставленої продукції.

     Як зазначає позивач, згідно видаткових накладних № 421 від 21.02.08р., № 422 від 21.02.08р., № 423 від 21.02.08р. на адресу відповідача була поставлена продукція, отримана повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю „НПФ Азовпроменергосервіс” .

      За умовами договору поставки №70/02-2008-П від 07.02.08р. відповідач був зобов’язаний 60 % вартості договору оплатити шляхом попередньої оплати. Решта суми мала сплачуватись наступним чином: 10.03.08р. – 1835 грн. 36 коп., 10.04.08р. – 1835 грн. 36 коп., 10.05.08р. – 1835 грн. 36 коп.

     Внаслідок порушення відповідачем строків оплати виник борг.

     На підставі пункту 7.2. договору поставки №70/02-2008-П від 07.02.08р. позивачем нараховано пеню в розмірі 491 грн. 77 коп.

     Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач вирахував та заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 257 грн. 63 коп.

    Також товариство з обмежено відповідальністю Фірма „ЕЛЕКОН-лтд” заявляє до стягнення суму боргу в розмірі 3530 грн. 13 коп. з ПДВ, яка виникла внаслідок неповної оплати товариством з обмеженою відповідальністю „НПФ Азовпроменергосервіс”  вартості продукції, поставленої на підставі видаткової накладної № 423 від 21.02.08р.

   В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнений розрахунок пені, згідно з яким розмір пені дорівнює 223 грн. 26 коп.

   Позивачем надана копія витягу  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого  підприємство відповідача знаходиться  в стані припинення підприємницької діяльності.

     Представник відповідача не з’явився до судового засідання, не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 14.04.09р.

Нез’явлення до судового засідання представника відповідача перешкоджає розгляду спору по суті.  

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов’язавши сторони вчинити певні дії.

       На підставі викладеного,  керуючись    ст. ст. 4-2,  4-3,  22,  33,  34,  36, 38,  43,  77,  86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  04.06.09 року.

Зобов’язати позивача надати належним чином оформлені копії рахунків-фактур, на які йде посилання в довіреностях та видаткових накладних, розподілити суми боргу за підставами виникнення (окремо за  договором, окремо за видатковими накладними), надати письмові пояснення з посиланням на норми права щодо моменту виникнення у відповідача обов’язку оплатити продукцію, поставлену за межами дії договору згідно видаткової накладної №423 від 21.02.08р.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

              Суддя                                                                     Новікова Р.Г.