УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
· головуючого судді - Заїкіна А.П.,
· суддів: Мизи Л. М. , Федорової А.Є., з участю секретаря - Трошина К.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду Одеської області від 27.02.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання умов мирової угоди, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, -
встановила:
У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 4 - 5), посилаючись на те, що у грудні 2004 р. рішенням суду була затверджена мирова угода, згідно якої в його користуванні знаходяться дві житлові кімнати та коридор в АДРЕСА_1. В порушення умов мирової угоди, відповідачка поміняла усі замки у домі, вселила в його кімнати квартиранта, відмовляється впустити його в будинок.
В судовому засідання позивач підтримав свої вимоги.
Відповідачка у судовому засіданні не була присутня.
27.02.2008 року Малиновський районний суд м. Одеси прийняв заочне рішення (а. с. 59), яким позов був задоволений. ОСОБА_1 була зобов'язана виконувати зобов'язання та умови мирової угоди, затвердженої ухвалою суду Малиновського району м. Одеси від 23.12.2004 p., усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 приміщенням та земельною ділянкою загального користування АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_2 на 2/3 частини від 2/5 частин житлового АДРЕСА_1, яка складається з жилої кімнати, площею 17 кв. м. , жилої кімнати, площею 5, 8 кв. м. , коридору, площею 5, 8 кв. м. , які розташовані на першому поверху будинку.
Заява представника відповідачки від 23.05.08 р. про перегляд заочного рішення від 27.02.08 р. (а. с. 68 - 69) була залишена без розгляду (а. с. 78).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як необгрунтоване, прийняте при неповному з'ясуванні обставин справи і направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суд вселив ОСОБА_2 в частину будинку, яка йому не належить за ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Суд вирішив питання відносно осіб, які не приймали участі у справі, оскільки разом з відповідачкою у будинку проживає її неповнолітня донька.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
Справа № 22ц-3343/08 Категорія - 41
Головуючий у першій інстанції - Гуревський В.К. Доповідач - Заїкін А.П.
2
Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 5, ст. 311 ч. 1 п. п.3, 4, 5 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
З журналу судового засідання (а. с. 57) вбачається, що у судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2008 року відповідач участі не приймав. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про те, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання у порядку, передбаченому ст. ст. 74 - 76 ЦПК. У такому випадку підстав для заочного розгляду не було.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції було прийняте з порушенням норм процесуального права. Вищевказані порушення є безумовною підставою" для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п.3 ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду Одеської області від 27 лютого 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.