№2-556/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 р.м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шевченко В.І.
при секретарі Якубовській Т.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно технічного паспорту виданого Запорізьким МБТІ, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.
15 листопада 2008 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2був укладений договір купівлі-продажу даної частини квартири. На виконання донного договору позивачем, як покупцем, було передано ОСОБА_2, як продавцю, гроші у сумі 5000 гривень, в той же час ними було складено акт відповідно до якого продавець ОСОБА_2 отримала гроші, та передала позивачеві у власність, а від прийняв у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та передав ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 гривень. Сторони домовилися про нотаріальне посвідчення правочину, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання домовленості, в зв’язку з чим позивач і звернувся до суду та просить визнати правочин дійсним, та визнати за ним право власності на 1/3 частину вищезазначеної квартири.
В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач заперечень не має, що підтверджується власноруч написаною заявою відповідача.
Суд, вважає можливим в силу ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні, позивач заперечень не має.
На підставі вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2008р.між ОСОБА_1, у якості покупця, та ОСОБА_2, у якості продавця, було укладено договір купівлі - продажу 1/3 частки квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.657 ЦК України зазначений договір купівлі-продажу мав бути нотаріально посвідчений.
Однак незалежно від волі позивача договір не був нотаріально посвідчений.
Нормами ч.2 ст.220 ЦК України встановлено, що у випадку, коли сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Враховуючи вищенаведене, укладений 15 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. договір відповідає вимогам закону та направлений на настання реальних наслідків, обумовлених ним, і має бути визнаний дійсним, а також за позивачем має бути визнано право власності на 1/3 частину вищезазначеної квартири. За таких обставин звернення позивача до суду із позовом про визнання права власності є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України.
Отже, враховуючи, що відповідач у справі – ОСОБА_2, позов визнала, не заперечує проти його здоволення, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 181, 182, ч.2 ст.220, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст.10,11,16,58,60,88,130,212-215,294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 укладений 15.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2– дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Шевченко В.І.