УХВАЛА

    30 квітня 2009 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області  Водолага А.В. провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 2-270/09р за позовом

      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди  ,-

ВСТАНОВИВ :

    Під час попереднього розгляду цивільної справи № 2-270 від представника співвідповідача ОСОБА_3. надійшло письмове клопотання про  проведення авто технічної-експертизи по факту ДТП, яка сталася  8 листопада 2008 року в  16 годин на автодорозі Лубни-Миргород-Опішня 121 кілометр за участю автомобілів ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, МІТСУБІШІ-ГАЛАНТ, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водіяОСОБА_5 для визначення ступеню вини кожного водія при скоєнні ДТП.

Оплату витрат за проведення даної експертизи просить покласти на ПФ ЗАТ «страхова компанія «Статус»». Експертизу просить провести в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області. Позивач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти призначення  авто-технічної експертизи вказаному представником співвідповідача експертному закладу. Ставити свої запитання на вирішення експертизи не бажають. Своє клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи обґрунтовує тим, що з матеріалів цивільної справи не можливо встановити ступінь вини кожного водія в виникненні дорожно-транспортної пригоди. В матеріалах справи відсутній висновок авто технічної експертизи.

Виходячи з вище викладених  обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання і призначити судово-автотехнічну експертизу.  

    Керуючись ст. ст. 143, 144  ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

    Призначити по цивільній справі № 2-270 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити  експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області попередивши їх                                                                                      про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.                                                                                                                                     На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.   Чи мається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв’язку з виникненням дорожно-транспортної пригоди?

2.   Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-21063, держ. номер. знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити дорожно-транспортну пригоду?

3.   Чи мається невідповідність вимогам правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля МІТСУБІШІ-ГАЛАНТ, державний номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2., які з технічної точки зору знаходились в причинному зв’язку з виникнення дорожно-транспортної пригоди.

4.   Чи мав технічну можливість водій автомобіля МІТСУБІШІ-ГАЛАНТ, державний номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_2  попередити дорожно-транспортну пригоду?

5.   Чи мається невідповідність вимогам правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля ДЕО-СЕНС, держ. номер знак НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_5., які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням дорожно-транспортної пригоди?

6.   Чи мав технічну можливість водій автомобіля ДЕО-СЕНС, держ. номер. знак НОМЕР_3 ОСОБА_5. попередивши дорожно-транспортну пригоду?                         Витрати по проведенню автотехнічної експертизи покласти на ЗАТ «Страхова компанія «Статус»».                                                 Копію даної Ухвали, цивільну справу № 2-270/09р., відмовний матеріал направити експертам.     Копію даної ухвали направити сторонам.                                             Провадження по цивільній справі № 2-270/09 р. зупинити до  отримання висновку експерта.     Суддя: підпис                                                 З оригіналом вірно.

    Суддя Зіньківського

    районного суду                                 А.В. Водолага