Справа № 1-70/ 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Водолага А.В.,
при секретарі Стрілець Л.Г.,
з участю прокурора Саєнко А.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня неповна, не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, раніше судимий: Зіньківським районним судом Полтавської області 09.06.2004 року ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
З іньківським районним судом Полтавської області 12.01.2005 року ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
Зіньківським районним судом Полтавської області ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року постановою Ленінського районного суду м. Потавши умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів,
Зіньківським районним судом Полтавської області 29.07.2007 року ст. 395, 71 ч.1, 72 ч.1, КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, відданий до суду по ст. ст. 122 ч.1, 309 ч.2, 395, 186 ч.2 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 14.01.2009 року приблизно в 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в кімнаті жилого будинку в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, з підстав неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_3 умисний удар кулаком в обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 26.12.2008 року Постановою Крюківського районного суду м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_2 маючи заборону виїзджати за межі м. Зіньків, Полтавської області, без дозволу працівників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання АДРЕСА_1 і в період з 11.02.2009 року по 14.02.2009 року перебував в АДРЕСА_2 в господарстві ОСОБА_3, по АДРЕСА_2.
3 березня 2009 року ОСОБА_2 на території дитячого парку м. Зіньків, Полтавської області, що розміщений по вул. Леніна, знайшов паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, при огляді встановив, що зайшов наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), забрав його з собою і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 6 березня 2009 року приблизно в 12 годин під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, працівниками міліції було виявлено і вилучено в підсудного вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 705 від 19.03.2009 року вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 15, 347 грм. в перерахунку на суху речовину.
22 березня 2009 року ОСОБА_2 приблизно в 16 годин 30 хв. по вул. Леніна м. Зіньків, Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння з корисного мотиву, повторно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров’я, відкрито викрав мобільний телефон «НОКІА-3110», вартістю 1119 грн., що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінуємих йому злочинах передбачених ст. ст. 122 ч.1, 309 ч.2, 395, 186 ч.2 КК України визнав в повному обсязі і дав покази відповідно описової частини вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.
Справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсудного ОСОБА_2.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_2: умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я громадянину ОСОБА_3, що являється злочином передбаченим ст. 122 ч.1 КК України; самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, що являться злочином передбаченим ст. 395 КК України; повторно, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб каннабіс в кількості 15, 347 грм., без мети збуту, що являється злочином передбаченим ст. 309 ч.2 КК України, повторно, відкрито викрав майно належне ОСОБА_4 (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, що являється злочином передбаченим ст. 186 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вину визнає і сприяв розкриттю злочинів, примирився з потерпілим, щиро кається, і суд визнає це за обставини, що пом’якшують покарання. Виходячи з вище викладених обставин, злочинних наслідків, особи підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити по ст. 122 ч.1 КК України, ст. 309 ч.2 КК України, ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, по ст. 395 в вигляді арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази – мобільний телефон «НОКІА-3110» залишити в володінні і розпорядженні власника, дерев’яну палицю і наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по проведення судово-хімічної експертизи покласти на державу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, по ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, по ст. 395 КК України 3 (три) місяці арешту, по ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 18 годин 30 хв. 1 квітня 2009 року.
Речові докази по кримінальній справі: наркотичний засіб каннабіс, масою 15, 347 грм. (к.с. 09060027), що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову ГУ МВС України в Полтавській області – знищити, дерев’яну палицю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити. Мобільний телефон «НОКІА-3110» переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в його володінні і розпорядженні.
Судові витрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. за проведення судово-хімічної експертизи покласти на державу.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, засудженим ОСОБА_2 з часу отримання копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно :
Суддя Зіньківського
районного суду А.В. Водолага