Справа № 2-а-487/10

Провадження № -

18.03.2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шведун В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, Олександровича на постанову начальника відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, де просить скасувати постанову начальника відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..128 ч.І КУпАП не визнав. Позивач вказував, що згідно постанови начальника відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_2 від 04.03.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за те, що він перебуваючи на посаді виконуючого обов»язки завідуючого авто гаражем нібито випустив на лінію автобус ГАЗ 3307 та автомобіль ВАЗ 21213 з несправною стоянковою гальмовою системою. Дійсно в ході експлуатації цих транспортних засобів, тут же були усунуті незначні дефекти в роботі стоянкової гальмової системи і транспортні засоби продовжували експлуатуватися в нормальному робочому режимі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду адміністративного позову.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 04.03.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 128 ч.І КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним зазначеного адмінправопорушення посилаючись на те, що він тимчасово виконував обов»язки завідуючого гаражем і зазначені в постанові транспортні засоби були випущені на лінію технічно справними, зокрема гальмівна система знаходилася в робочому стані, але напередодні експлуатації були усунуті незначні дефекти ручної гальмівної системи. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 на час накладення адмінстягнення являвся відповідальною особою за технічний стан транспортних засобів господарства.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не викликався працівниками ВДАІ на розгляд справи про адміністративне правопорушення, а суб’єкт владних повноважень не надав жодних доказів своєчасного І? й клику позивача на розгляд справи про адмінправопорушення, що протирічить вимовам ст.. 268 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 128 ч.1 КУПАП недоведена, а постанову від 04.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 грн. такою, що винесена з порушенням Закону.

Керуючись ст..ст.9, 69-71, 122, 123, 158-163 КАС України, ст..ст. 247, 288, 293 КУпАП України суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 059440 від 04 березня 2010 року винесену начальником ВДАІ по обслуговування адміністративної території Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського райсуду В.С. Шведун