Справа № 2-227, 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                     м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області в складі: головуючого

судді - Гриб М.В.,

при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом

  ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району , 3-я особа – Перша Миргородська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2008 року в суд звернулася  ОСОБА_1Є  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 липня 2006 року її матері,  ОСОБА_2, пропущений нею  в зв”язку з  несприятливими сімейними обставинами, смертю сина, незадовільним матеріальним становищем та хворобою,  тобто з поважних причин. Тому просила визначити їй  додатково  згаданий строк  в 3 місяці.

 В судовому засіданні позивачка  уточнила свої позовні вимоги і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини – 1 місяць.

Представник відповідача – Великосорочинської сільської ради Миргородського району   в судове засідання не з”явився, а звернувся до суду із листом, яким просив справу розглянути у його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник 3-ї особи по справі, Першої Миргородської Державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання також не з”явився і також просив справу розглянути у його відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що  13 липня 2006  року  в с. Великі Сорочинці Полтавської області померла  ОСОБА_2, в зв”язку з чим відкрилася спадщина на її майно.(а.с.6)

Відповідно до ст.. 1223 ч.2, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем  першої черги за законом.(а.с.5).

Відповідно ст.. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

 Позивачка у визначений законом термін з поважних причин не звернулася  в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустила строк для її прийняття.

Згідно ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти позову та вважаючи строк для прийняття спадщини пропущеним позивачкою з поважних причин, суд  знаходить можливим задовольнити її позов, визначивши їй додатковий  місячний    строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   4-8, 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215    ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_3 додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини від спадкодавця   ОСОБА_2, померлої  13 липня 2006 року,     терміном у 1 місяць, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через  Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його  проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                     М.В. ГРИБ