Справа № 2-1567, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований в Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 20 від 16 листопада 2002 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне Халус) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з кожного на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В.Андрущенко-Луценко
Копія Справа № 2-1567, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
16.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 16 листопада 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні стосунки між ними не склалися, внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного . Шлюб просить розірвати. На примирення не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Шлюб просив розірвати, вважаючи, що в розпаді сім’ї винен як він, так і позивачка. На примирення не згоден.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають примиритися, наполягаюючи на розірванні шлюбу, зважаючи на ту обставину, що сварки, які виникають в сім’ї можуть негативно вплинути на виховання дитини, суд приходить до переконання про те, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований в Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 20 від 16 листопада 2002 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне Халус) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з кожного на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко