5.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7250/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

суддів Чиркіна С.М., Свергун І.О.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Від Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до суду першої інстанції надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2015 у відповідача було витребувано додаткові докази, що мають суттєве значення для розгляду справи.

Станом на 24.09.2015 року витребувана інформація до суду не надійшла.

Представник позивача в судове засідання не прибув, судом було здійснено заходи щодо належного повідомлення позивача про час та дату розгляду справи, а саме направлено факсом копію ухвали від 14.09.15 про зупинення провадження у справі, зокрема в якій повідомлено про дату розгляду наступного судового засідання, а також повідомлено телефонограмою.

Від представника відповідача до початку судового засідання електронною поштою надійшло клопотання про оголошення у справі перерви для підготовки інформації витребуваної судом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та повторно витребувати у відповідача інформацію, що має суттєвє значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг таку інформацію:

- який саме нормативно-правовий акт регулював спірні правовідносини протягом 2010 року до набрання чинності з 14.06.2011 року Порядком ведення окремого обліку доходів і витрат на підприємствах, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що затверджений Постановою КМУ від 01.06.2011 № 584, (надати копію такого акту);

- чи розповсюджувалась на спірні правовідносини, що мали місце протягом 2010 року, дія Ліцензійних умов, які затверджені спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 09.01.2007 № 1/3, враховуючи той факт, що ліцензію серії АВ № 345127 на виробництво теплової енергії позивачем було отримано 01 серпня 2007 року (надати копію цих Ліцензійних умов).

Витребувані документи надати до суду в найкоротший термін.

Зупинити провадження у справі № 2а-7250/11/1270 за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови до 29 вересня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 29 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Шембелян

Суддя Суддя І.О. Свергун С.М. Чиркін