Справа № 282/966/15

Провадження № 2/282/320/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

27 вересня 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Довідка №535 від 11.08.2015 року видана Громадською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки позов підлягає задоволеню на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп та на корить позивачки понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 130, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення розпочати з 27 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 понесені судові витрати в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вальчук В.В.