Справа № 2-4067

2009 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді              Можелянського В.А.,

                          при секретарі                   Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» та відповідачем, який проживає у квартирі АДРЕСА_1, укладено договір № 1522 від 17 лютого 2004 року, згідно з яким відповідач споживає теплову енергію, але не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 2674 грн. 12 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з січня 2008 рок по січень 2009 року 3% річних від простроченої суми, а також інфляційні збитки у сумі 245 грн. 61 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що між орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» та відповідачем, який проживає у квартирі АДРЕСА_1, укладено договір № 1522 від 17 лютого 2004 року, згідно з яким відповідач споживає теплову енергію, але не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 2674 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем, у сумі 2674 грн. 12 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки у сумі 245 грн. 61 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 47 грн. 42 коп.  

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 614, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» заборгованість по оплаті послуг постачання теплової енергії у розмірі 2674 грн. 12 коп., 245 грн. 61 коп. інфляційних збитків, 3 % річних від простроченої суми - 47 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 3048 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: