Провадження №2-3186/14

у справі №760/7555/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства щодо дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства щодо дитини та стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні 22.10.2014 року представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати:

- у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, бюро технічної інвентаризації м. Києва - інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3 об'єктів нерухомого майна;

- у головного управління Міндоходів у м. Києві - інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_3 доходи за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у головного управління ПФ України в м. Києві - інформацію щодо надходжень в пенсійний фонд сплати від суб'єктів господарювання збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування від сум отриманих відповідачем ОСОБА_3 та від самого відповідача ОСОБА_3 за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у ТОВ «Французький стоматологічний центр» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Французький стоматологічний центр» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у стоматологічної клініки «Лана-Дент» - інформацію, з якого часу працює в стоматологічній клініці «Лана-Дент» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у ТОВ «Мео-Део кампани» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Мео-Део кампани» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у ТОВ «Стомлайф» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Стомлайф» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року;

- у ПП «Студент Сервіс» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Студент Сервіс» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та промила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, бюро технічної інвентаризації м. Києва - інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3 об'єктів нерухомого майна.

Витребувати у головного управління Міндоходів у м. Києві - інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_3 доходи за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у головного управління ПФ України в м. Києві - інформацію щодо надходжень в пенсійний фонд сплати від суб'єктів господарювання збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування від сум отриманих відповідачем ОСОБА_3 та від самого відповідача ОСОБА_3 за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у ТОВ «Французький стоматологічний центр» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Французький стоматологічний центр» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у стоматологічної клініки «Лана-Дент» - інформацію, з якого часу працює в стоматологічній клініці «Лана-Дент» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у ТОВ «Мео-Део кампани» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Мео-Део кампани» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у ТОВ «Стомлайф» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Стомлайф» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Витребувати у ПП «Студент Сервіс» - інформацію, з якого часу працює в ТОВ «Студент Сервіс» відповідач ОСОБА_3 та яку суму доходів отримав за період з 2013 року по травень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :