донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Ухвала
про внесення виправлень в ухвалу
13.03.07 Справа № 22/441а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого |
|
суддів |
|
при секретарі судового засідання |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Ковальов С.В.- за дов. від 06.12.2006р., №05/7070 |
від відповідача: | Кримчак М.А.- за дов. від 10.10.2007р., №374/10/10-1 |
розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу від 15.02.2007р. у справі №22/441а, апеляційне провадження по якій було порушено на підставі апеляційної скарги | Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м.Донецьк) |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 15.01.2007 року |
по справі | 22/441а |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м.Донецьк) |
до | Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку |
про | визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 |
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 15.01.2007р. у справі № 22/441а за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 15.01.2007р. у справі №22/441а не погодився та звернувся з апеляційною скаргою.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 14.02.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкрите апеляційне провадження по адміністративній справі №22/441а.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” було призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М"ясищев А.М.) для розгляду апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) на постанову господарського суду Донецької області від 15.01.2007р. у справі №22/441а.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. справа №22/441а була призначена до апеляційного розгляду на 13.03.2007р. о 9-45.
При друкуванні ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 15.02.2007р. у справі №22/441а була допущена технічна описка у вступній частині ухвали - замість слів “ про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ” слід читати –“ про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ”, яка підлягає виправленню в порядку ст.169, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо виправлення допущеної описки вирішено в судовому засіданні за участю представників сторін.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень в ухвалу від 15.02.2007р. у справі №22/441а.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 15.02.2007р. у справі № 22/441а, замінивши слова “ про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ” на –“ про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ”.
Згідно з п.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст.ст.210-213 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України.
Ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
2- відповідачу
3/4- до справи