Справа № 2а/1570/5147/2011

УХВАЛА

12 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., вивчивши адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Сектору державної інспекції з контролю з використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним державного акту ЯЖ № 709706 від 09.12.2008р. на право власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

          11.07.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сектору державної інспекції з контролю з використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним державного акту ЯЖ № 709706 від 09.12.2008р. на право власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії.

          При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сектору державної інспекції з контролю з використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2008 року, Приморським районним судом м. Одеси, по адміністративній справі № 2а-1170/08 винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірною відмову Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області в передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2499,94 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, с. Усатове, вул. Вернидуба, 2-а, зобов’язано Відділ державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області видати та підписати ОСОБА_1 бланк державного акту на вищевказану земельну ділянку, а також зобов’язано Одеську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку з цільовим призначенням –для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, першим заступником прокурора Приморського району м. Одеси подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008р. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора приморського району м. Одеси задоволено, постанову Приморського районом суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та виходячи з вищезазначеного, перебіг процесуального строку почався з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, а саме коли Позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати і видати державний акт на земельну ділянку площею 2499,94 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, с. Усатове, вул. Вернидуба, 2-а, датована 27.10.2010р.

Виходячи з вищезазначеного, перебіг процесуального строку почався з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, а саме коли Позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто 27 жовтня 2010 року, та сплив по закінченню шестимісячного строку передбаченому ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від Позивача не надходила.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме, шляхом надання заяви про поновлення строку та обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Сектору державної інспекції з контролю з використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним державного акту ЯЖ № 709706 від 09.12.2008р. на право власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області про необхідність в строк до 05 серпня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя            О.В. Колесниченко

05 серпня 2011 року