Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #489042714

Справа № 557/970/21


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 листопада 2023 року смт Гоща


Гощанський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

за участю прокурора                         ОСОБА_2

засудженого                                 ОСОБА_3

захисника адвоката                         ОСОБА_4

секретаря судових засідань                 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 у провадженні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі у провадженні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамимотивуючи це тим, що він за станом здоров`я не може зустрітися особисто із підзахисним, як на цьому наполягає підзахисний, оскільки того етаповано для відбуття покарання у віддалену місцевість.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти самовідвідводу захисника.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 47 КПК України визначено підстави, за яких захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, до яких не входить стан здоров`я.

В частині 2 статті 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника. З тих самих підстав захисник може заявити собі самовідвід, однак в ній не зазначено підставою для відводу ті обставини, на які посилається захисник в своїй заяві про самовідвід.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви про самовідвід захисника ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 78, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Захиснику – адвокату ОСОБА_4 відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.




Суддя                                                                         ОСОБА_1





  • Номер: 11-кп/4815/794/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 18.11.2021
  • Номер: 11-кп/4815/623/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2022
  • Дата етапу: 21.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/855/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Гапончука Володимира Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника Рудика В.Р. в інтересах обвинуваченого на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 11-кп/802/149/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Гапончука Володимира Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника Рудика В.Р. в інтересах обвинуваченого на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 11-кп/802/149/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Гапончука Володимира Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника Рудика В.Р. в інтересах обвинуваченого на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 11-о/4815/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 11-кп/802/149/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Гапончука Володимира Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника Рудика В.Р. в інтересах обвинуваченого на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 557/970/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тишкун П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 20.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація