Справа № 152/1521/23

1-кп/152/149/23

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1521/23

Провадження №1-кп/152/149/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 27.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025150000058 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження –

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні – начальника

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури – ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження –

потерпілого – ОСОБА_5 ,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

30.10.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025150000058 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт  переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.13).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 31.10.2023 року, на 08.11.2023 року (а.п.14) та відкладено на 17.11.2023 року у зв`язку із неприбуттям потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження – немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування – немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник – адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; 25.10.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та 26.10.2023 року ознайомлені з його матеріалами; застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Мурафа, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду; 

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, – немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, – немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві – немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; клопотань про витребування речей чи документів – не має.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів у підготовчому засіданні не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення – не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення – не заперечує.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 4 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо нього може складатися досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає складання щодо нього досудової доповіді та бажає брати участь при її складанні.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 грудня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду; визначити дату другого судового засідання у кримінальній справі: 20 грудня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним – прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, представник потерпілого, представник органу пробації;

- клопотання прокурора  ОСОБА_4  про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно з Реєстром матеріалів  та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з огляду на те, що вказані особи допитувалися в ході досудового розслідування, що вбачається із Реєстру матеріалів, та сторони кримінального провадження мають право на їх допит безпосередньо в судовому засіданні.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування – немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

       Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 27.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025150000058 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09 годині 11 грудня 2023 року; визначити дату другого судового засідання у кримінальній справі: 20 грудня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Клопотання прокурора  ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити та викликати для допиту під час судового розгляду свідків, згідно з Реєстром матеріалів  та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, – покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 30.11.2023 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого  ОСОБА_3 , який   бажає брати участь у підготовці досудової доповіді. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: ОСОБА_1