Справа № 2-350/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 р.                                           м. Сімферополь

Центральний      районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Любобратцевої І.Ю., Левченко Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1про визнання договіру недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1до Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс»  про визнання незаконною відмови про виплату грошової суми за договіром страхування, стягненню грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ЗАТ  «Європейський страховий альянс» 05.11.2007 р. звернувся до Сімферопольського районного суду АРК із позовом ОСОБА_1. про визнання договіру страхування від 18.07.2005 р. не дійсним мотивуючи тим, що у примірнику Полісу серії 106 К №004670, що зберігається у страхової компанії відсутні записи про особливі умови договору страхування, не заповнено поле розділу 12 Полісу а у копії Полісу наданого ОСОБА_1. у розділі 12 Полісу є запис про передачу транспортного засобу до Сімферопольської транспортної компанії за договором №1258 від 08.06.2005 р. Позивач вважає, що внесення запису у розділ 12 Полісу зроблено відповідачем з метою отримання страхового відшкодування. Просить на підставі ст.ст.203, 215, 236, 981 ЦК України визнати недійсним Поліс страхування   серії 106 К №004670 з моменту його укладання.

    Ухвалою Сімферопольського районного суду АРК від 16.01.2008 р. справу передано до розгляду Центрального районного суду м.Сімферополя по підсудності.

    ОСОБА_1. 25.03.2008 р. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ЗАТ  «Європейський страховий альянс» в якої просить визнати незаконною відмову страхової компанії виконати умови договіру страхування за Полісом серії 106 К №004670, зобов`язати відповідача виплатити йому страхове відшкодування в сумі 71596,05 грн. мотивуючи тим, що між ним та ЗАТ  «Європейський страховий альянс» укладено договір страхування транспортного засобу - автомобіля Шевролет Лачетті 2005 р.виготовлення держ.номер НОМЕР_1, вартістю 76985 грн., що належить позивачу на праві власності. На підтвердження укладання договору представником страхової компанії складено Поліс серії 106 К №004670. який набрав чинності з 18.07.2005 року і діяв до 17.07.2006 р. Копію Полісу він отримав на руки. 23.01.2006 р. відбулася страхова подія - автомобіль викрали, 25.01.2006 р. він надав до страхової компанії заяву про страхову виплату и 18.05.2007 р. надав довідку про зупинення кримінальної справи. Відповідач відмовився провести виплату страхової суми мотивуючи тим, що в розділі «страхова сума» вказана у розмірі 2240,26 грн., Вважає відмову відповідача виплатити страхове відшкодування незаконною, просить позов задовольнити.

    Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 29.04.2008 р. зустрічний позов прийнято до розгляду суду і справи об`єднани в одне провадження.

          В судовому засіданні кожна із сторін наполягала на задоволенні своїх позовних вимог.

         Представник ЗАТ  «Європейський страховий альянс» неодноразово заявляв клопотання про відкладання слухання справи, належних доказів поважності неявки у судове засідання не надав. У судове засідання 15.05.2009 р. не з`явився, причини неявки визнани судом неповажними, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності представника ЗАТ  «Європейський страховий альянс», за згодою представника ОСОБА_1. з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд  вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази,  дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ  «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_1. укладено договір страхування який набув чинності о 19.00 годин 18.07.2005 р. Відповідно Полісу серії 106 К №004670( орігінал примірнику наданий ОСОБА_1.) Страхувальник ОСОБА_1. на умовах Правил Страхування від 14.11.2001 р. №0609 застрахував автомобіль Шевролет Лачетті 2005 року випуску  держ.номер НОМЕР_1, вартістю 76985 грн., що належить позивачу на праві власності., в розділі страхова сума вказано 2240 грн. 26 коп., яка також вказана у розділі «страховий платіж» та «загальний страховий платіж», у розділі 12 Полісу «Особливі умови» вказано « Автомобиль передан по договору ссуди транспортного средства по реестру №2158  08.06.2005 Симферопольской транспортной компании», у наданому ОСОБА_1. Полісі міститься підпис особи що склала Поліс та печатка Страхової компанії, Страховий платіж здійснено ОСОБА_118.07.2005 р. що підтверджено Квітанцією №1364 від 18.07.2005 р..

Відповідно орігіналу Полісу, який зберігається у страхової компанії і наданій нею до суду, у примірнику Полісу страховика відсутні записи про особливі умови договору страхування, не заповнено поле розділу 12 Полісу немає запису про сплату страхового платежу.

Сторони визнали факт, що ОСОБА_1. при укладанні договіру страхуваня сплачено 18.07.2005 р. сраховий платіж в сумі 2240,26 грн.

Відповідно Страхового акту, затвердженого Голової  правління ЗАТ«Європейський страховий альянс» 09.06.2006 р., повідомлення та заява на страхову виплату отримана страховиком 25.01.2006 р. За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом Шевролет Лачетті 2005 року випуску  держ.номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ст.289 ч.2 КК України,  Постановою від 27.11.2006 р. провадження по справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Відповідно листа №2197 від 02.10.2007 р. страховиком відмовлено у страховій виплаті на підставі того, що Поліс і Копія, надана страхувальником не співпадають, страхова сума, на яку застраховано автомобіль, зазначена у розмірі 2240,26 грн., при тому що дійсна вартість автомобіля 76985 грн., з цих підстав вважають договір страхування недісним, і навіть якщо вважати його дійсним, то з урахуванням встановленої франшизи, страхове відшкодування за таким полісом виплачуватиметься у розмірі 0 грн.

Відповідно до ст.ст. 979, 981,982, 983  ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається у письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Закон України «Про страхування» в  ст.9 визначає: страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Обов`язком страховика, відповідно п.2 ст.20 Закону,  є протягом двох робочих днів, як тількі стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Таким чином, встановлено, що між сторонами існували відносини, яки виникли із договору добровільного страхування  транспортного засобу, які регулюється ЗУ «Про страхування», гл. 67 Цивільного кодексу України.

Страхувальник виконав усі умови договору страхування за Полісом серії 106 К №004670, своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку і діяв відповідно до вимог діючого законодавства при виконанні своїх обов`яків. Страховик   не вжив заходів щодо належного оформлення Полісу страхування, працівником страхової компанії неправільно оформлено поліс страхування, маються розбіжності у примірниках які зберігаються у страховика і страхувальника, невірно вказана сума на яку застраховано автомобіль, але це не позбавляє страхувальника, який виконав всі умови договору, вимагати виплати страхового відшкодування.

Вимоги ЗАТ«Європейський страховий альянс» визнати недійсним Поліс страхування транспортного засобу серії 106 К №004670, укладений з ОСОБА_1., з моменту його укладання, на підставі ст.ст.203,215 ЦК України, ст.29 ЗУ «Про страхування» , не грунтуються на законі. Порушеня працівником страховика правил заповнення Полісу і внесення до нього різних умов при заповнені не тягне наслідків визнання його недійсним т.я. страхувальноком виконані всі умови договіру відповідно до Полісу, який він отримав, а також відповідно до вимог передбачених ст.989 ЦК України.

Суд вважає що позов ОСОБА_1. до ЗАТ«Європейський страховий альянс» підлягає задоволенню, відмова страховика виплатити страхові виплати в сумі 71596,05 грн. є незаконною, вказана сума підлягає стягненню на користь страхувальника на підставі п.4.1.1 Поліса та ст.9 ЗУ «Про страхування» за мінусом франшизи 7% - 5388,95 грн. від страхової суми 76985 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з ЗАТ«Європейський страховий альянс»  належить стягнути на користь ОСОБА_1. понесені  і документально підтверджені судові витрати у розмірі 716 грн. судовий збір, 30 грн. інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,27,31,60,61,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 530, 979, 981,982, 983, 988, 989, 991, 997 Цивільного кодексу України, ст.ст.9, 20,29 Закона України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс» залишити без задоволення..

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати відмову Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс» виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування за Полісом серії 106 К №004670 незаконною.

Стягнути  з Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_171596,05 грн.  (Сімьдесят одну тисячу п'ятьсот дев'яностошість гривень 05 коп.).

Стягнути  з Закритого Акціонерного Товариства  «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 716 грн. судовий збір, 30 грн. інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи

 Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Автономній Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копиї.

Суддя