КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6867/23

Провадження № 1-кп/552/1502/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175430000578 від 27.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Супрунівка», по провулку Половчанському, 14-Б у м. Полтаві, знайшов на землі полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою не менше 0.749 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст і призначення, поклав до власної сумки «бананки», одягненої через плече, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 год. 08 хв., перебуваючи поблизу залізничної станції «Супрунівка», по пров. Половчанському, 14-Б у м. Полтаві, ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній сумці «бананці» набуту задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину РVР, був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , якій в ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , якому ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 32 хв., видав знайдений ним полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0.749 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_6 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченого у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі склали 1434 грн.

Речові докази, а саме: полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0.749 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1