Справа №  468/1863/23

2/468/502/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №468/1863/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. В позовній заяві позивач вказала, що 24.05.2003 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сімейні відносини між сторонами припинені, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач є фізично особою – підприємцем, є власником магазину та має стабільний і суттєвий дохід, придбавав нерухомість, а також має у власності транспортні засоби. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Позов надійшов до суду 29.08.2023 року (зданий до відділення зв`язку 25.08.2023 року).

Ухвалою судді від 04.09.2023 року позовна заява була залишена без руху.

14.09.2023 року від позивача надішли додаткові матеріали.

19.09.2023 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувані докази у відповідних установ.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов

Дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження дітей; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.07.2022 року по справі №468/419/22-ц; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію відомостей про реєстрацію фізичної особи – підприємця; скриншоти сторінки онлайнмагазину; копію договору оренди квартири від 23.11.2022 року; копію відомостей про придбання транспортних засобів; відомості регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 04.10.2023 року про зареєстровані за ОСОБА_2 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого ОСОБА_2 доходу за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року; копію договору про надання правничої допомоги від 01.06.2023 року; копію акту приймання – передачі виконаної роботи від 10.10.2023 року; копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.10.2023 року; копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.06.2023 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають дитину дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сімейні відносини між сторонами припинені, наймолодша дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій на час розгляду справи не виповнилось 3 роки, проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо участі чоловіка в утриманні дружини, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось 3 роки.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу.

Позивачка запропонувала стягувати з відповідача аліменти втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, а відповідач будь-яких заперечень проти заявленого розміру аліментів до суду не надав.

При цьому, отримані судом докази того, що відповідач має у власності нерухоме майно, є фізичною особою – підприємцем та отримує стабільний суттєвий дохід, має у власності три легкові автомобілі та причіп. Отже заявлена позивачкою до стягнення сума аліментів не є очевидно неспівмірною отримуваному відповідачем доходу та його майновому стану.

За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно має забезпечити позивачу отримання від батька дитини матеріального утримання на достатньому рівні.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору про надання правничої допомоги від 01.06.2023 року, копією акту приймання – передачі виконаної роботи від 10.10.2023 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.10.2023 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.06.2023 року.

За такого, вказані витрати в сумі 10 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою проживає дитина сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дружини втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною (сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) трьох років, починаючи з 25 серпня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 09.11.2023 року.

Суддя: