Справа №2-1010/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 р..                                     м.Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі -          Левченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   Сімферопольської міської Рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання  права  власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.12.2008 р. звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його рідної сестри  - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., залишилося спадкове майно у вигляді 45/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем другої черги за законом,  до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але проживала разом із ОСОБА_2., поховала її і фактично прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_2. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. та визнати  за нею право власності на 45/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні  представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. уточнив позовні вимоги, просив встановити факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а саме що вони є рідними сестрами, та визнати право власності на підставі ст.549 ЦК УРСР на 45/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача, Сімферопольська міська Рада,  за довіреністю Касьянова В.В.(л.с.38-39) просила розглянути справу за її відсутності.

До участі у спарві в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_4. яка до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином, відповідно ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутності ОСОБА_4.

Суд, заслухавши  сторони по справі,   вивчивши матеріали справи, та дослідивши інвентарну справу на спірне домоволодіння прийшов до наступного.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1належало ОСОБА_5. на підставі доровору купівлі-продажу  від 14.04.1956р., зареєстровано у БТІ 16.04.1956 року.

ОСОБА_5. 21.02.1963 р. звернувся до БТІ м.Сімферополя із заявою, в якої просить видати Довідку про належність та оцінку домоволодіння по АДРЕСА_1, для відчуження частки домоволодіння своєї доньки- ОСОБА_2. 16.04.1963 р. укладено договір дарування за яким ОСОБА_5. подарував донькі-ОСОБА_2. 45/100 частки вказаного домоволодіння.

За Рішенням Центральної районної ради м.Сімферополя №14 від 12.01.1982 р. 55/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5., прийнято на баланс ЖЕО. 14.10.1983 р. нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу 55/100 частки вказаного домоволодіння за яким Сімферопольський міськвиконком продав а ОСОБА_6. купив 55/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1.

На підставі заочного Рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 27.07.2007 р. право власності в цілому на домоволодіння  по АДРЕСА_1було зареєстровано за ОСОБА_7. Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 31.01.2008 р. вказане заочне рішення скасовано. Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 01.02.2008 р. сторони повернути в первісний стан, зобов`язано СМБРТІ зареєструвати за ОСОБА_2. та ОСОБА_6. право власності відповідно на 45/100 та 55/100 частки домоволодіння  по АДРЕСА_1 .

 Відповідно Довідки відділу реєстрації актів цивільного стану ГУЮ МЮ України в АРК №03 від 16.01.2008 р. ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №1199 від 25.04.1987 р..   Відповідно повідомлення 1-ї Сімферопольської державної нотаріальної контори від 26.02.2009 р. №444/01-14, після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа відсутня.

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ОСОБА_3., батько - ОСОБА_5. ОСОБА_1. 11.05.1947 року уклала шлюб із ОСОБА_6. і прийняла призвище ОСОБА_1, Актовий запис №51 від 11.05.1947 р.

Документів про народження ОСОБА_2. (ОСОБА_2) та про зміну призвища з ОСОБА_2  на ОСОБА_2, відповідно повідомлення Державного архіву в АРК не зберіглося.

Суд, дослідивши надані документи по справі, заслухавши поясненя представника позивачки, третю особу -ОСОБА_6., вважає що факт родинних стосунків між позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_2. доведено у суді, а саме, що вони мають одного батька - ОСОБА_5., і є рідними сестрами.

ОСОБА_6. пояснив суду і надав письмову заяву, що він разом із матер`ю- ОСОБА_1. з 1956 року проживали у будинку по АДРЕСА_1 , в якому також проживала ОСОБА_2. до часу смерті у 1987 р. Після смерті ОСОБА_2., він, разом із матер`ю- ОСОБА_1., поховали її а всі речі прийняла ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст.549, 553 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається, що спадкоємець відмовився від спадкування, якщо він не виконав жодної дії по прийняттю спадщини відповідно ст.549 ЦК України (1963 р.) Аналогічні  норми містить ст.1268 ЦК України в ред.2003 р.

Таким, чином суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивачка фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем другої черги, фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри у вигляді нерухомого майна яке складається із 45/100 частки домоволодіння  по АДРЕСА_1 і за нею належить визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник  не просили стягувати на  користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 553 ЦК України (ред.1963 р.), ст.1268 ЦК України в ред.2003 р.,  ст. ст. 7,8,10,11, 60,88, 169, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, визнати що ОСОБА_1.н. та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., є  рідними сестрами.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 45/100 частки домоволодіння  по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачені судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Автономній Республіці Крім  через Центральній районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: