КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/6576/20

Провадження № 1-кп/552/1048/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220530000556 від 15.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 15.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 29.01.2019 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2020 року близько 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3 почав переслідувати раніше йому невідомого ОСОБА_5 та супроводжувати його будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що останній зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку. ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, переслідуючи мету наживи із корисливих мотивів, із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , зайшов до другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 та на першому поверсі здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари підряд кулаками лівої та правої рук в область голови, один удар кулаком лівої руки в область тулубу, при цьому шляхом ривку намагався зірвати портфель потерпілого, який висів у нього на правому плечі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1459/20 від 13.04.2020 - 239,40 грн, в якому знаходились гроші в сумі 5 000 грн. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 присів і в цей момент ОСОБА_3 наніс ще два удари ліктем правої руки в область попереку, спричинивши згідно з висновками судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми поперекового відділу хребта з переломами поперечних відростків 2,3,4 поперекових хребців зліва, яка відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня); синці на голові, тулубі та руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 переживаючи за своє життя та здоров`я, здійснив активний опір ОСОБА_3 в ході якого останній, зрозумів, що заволодіти майном ОСОБА_5 не вдається і в цей момент ОСОБА_3 побачив на підлозі сходовій клітці першого поверху, 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J1 2016 Duos SM-J120», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1081/20 від 21.03.2020 - 1143,60 грн. яким незаконно заволодів.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1143,60 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з прохання проводити розгляд кримінального провадження без його участі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`яособи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілим матеріальні збитки шляхом повернення викрадених речей.

Одночасно суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_6 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дане кримінальні правопорушення вчинив в період умовно - дострокового звільнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - спортивні штани чорного (темно сірого) кольору з плямами речовини бурого кольору, - пара чоловічих кросівок, розмір 43, чоловіча куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, ???ключі в кількості 2 штук та 1 один ключ від домофону синього кольору, військовий квиток МО НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з плямами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП, - повернути ОСОБА_3 ;

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung J 2016 Duos SM-J120 в корпусі чорного кольору. imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходяться дві сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Джинс (ВФ Україна)», що знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП, передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Речові докази: - чоловічий портфель чорного кольору, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1