донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
20.02.07 Справа № 31/195а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
Головуючого |
|
|
суддів |
|
|
|
|
|
при секретарі судового засідання |
|
|
|
|
|
за участю представників сторін: |
|
|
від позивача: |
не з"явились |
|
від відповідача: |
Холод О.В.-за дов. від 22.01.2007р.; Коробова О.В.- за дов. від 22.01.2007р.; Кірадієв Д.Г.- за дов. від 14.02.2006р. |
|
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт.Старобешево) |
|
на постанову господарського суду |
Донецької області |
|
|
|
|
від |
23.10.2006 року (повний текст виготовлений 27.10.2006р.) |
|
|
|
|
по справі |
31/195а |
|
|
|
|
за позовом |
Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешево) |
|
до |
Державної податкової інспекції у Старобешівському районі (смт. Старобешево) |
|
про |
визнання недійсним податкового повідомлення- рішення від НОМЕР_1на суму 5708052 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. ( повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) до ДПІ у Старобешівському районі (смт. Старобешеве) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від НОМЕР_1на суму 5708052 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. ( повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, яка була належним чином оформлена.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №31/195а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешево) на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р.(повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. до апеляційного розгляду була призначена справа №31/195а на 19.12.2006р. о 14:45 у залі №8 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157.
Представники позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з"явились. До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 15.12.2006р. надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи №31/195а у зв"язку з хворобою позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. в зв"язку з неявкою до апеляційної інстанції заявника апеляційної скарги судовою колегією було задоволено клопотання позивача, апеляційний розгляд справи №31/195а відкладався на 18.01.2007р. о 10:00.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Величко Н.Л., був змінений та призначений новий склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешево) на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р.(повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: М'ясищев А.М., Старовойтова Г.Я.).
В призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва на 23.01.2007р. о 15:00.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л., був змінений та призначений новий склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешево) на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р.(повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 23.01.2007р. надійшло клопотання від позивача щодо зупинення апеляційного провадження по справі №31/195а. В призначене судове засідання апеляційної інстанції представник позивача прибув з неналежним чином оформленою довіреністю, а саме, були виявлені розбіжності у прізвищі представника позивача, зазначеному в паспорті та в нотаріально засвідченій довіреності. В судовому засіданні апеляційної інстанції від позивача було заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі №31/195а в зв'язку з необхідністю надання належним чином оформлених додаткових документів. Представники відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі №31/195а не заперечували.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. провадження по справі №31/195а було зупинено до 20.02.2007р.
В судовому засіданні особи, які брали участь у справі були попереджені про час та місце проведення наступного судового засідання.
В порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України 06.02.2007р. особам, які брали участь у справі були направлені поштою повістки (від 05.02.2007р.) про виклик до Донецького апеляційного господарського суду на 20.02.2007р. о 14 год. 30 хв. у судове засідання, яке відбудеться у залі №8 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк.
В судовому засіданні 20.02.2007р. було поновлено апеляційне провадження по справі №31/195а. Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції знову не з"явився, хоча в попередньому судовому засіданні був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки в судове засідання апеляційна інстанція повідомлена не була.
Згідно з пп.4 п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищезазначене та у зв"язку з тим, що Приватний підприємець ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) особисто наполягав на участі в судовому засіданні апеляційної інстанції вищезазначеного представника, а поштове повідомлення надіслане на адресу позивача до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду до дня судового засідання не поверталося, судова колегія апеляційної інстанції в порядку ст.156,196 Кодексу адміністративного судочинства України зупиняє апеляційне провадження у справі №31/195а до 13.03.2007р. до 10:30.
Згідно з п.196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
В п.п.11 п.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Крім того, Донецький апеляційний господарський суд попереджає позивача про те, що явка позивача в наступне судове засідання є обов"язковою, оскільки згідно з п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У разі неявки позивача в наступне судове засідання справа буде розглянута судом на підставі доказів що містяться у матеріалах справи.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.103, ст.122, ст.156, п.1 ст.196, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. ( повний текст виготовлений 27.10.2006р.) у справі №31/195а за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) до ДПІ у Старобешівському районі (смт. Старобешеве) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від НОМЕР_1на суму 5708052 грн. до 13.03.2007р. до 10:30.
Судове засідання відбудеться 13.03.2007р. о 10-30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали від 20.02.2007р. про зупинення апеляційного провадження по справі №31/195а.
Направити в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи.
На адресу позивача додатково в порядку ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати телеграму з зазначенням часу та місця проведення наступного судового засідання.
Позивачу вирішити питання щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційної інстанції належним чином уповноваженого представника.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.211-212 КАС України до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
2- відповідачу
3/4-до справи