ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 червня 2006 р.

№ 1/866-22/310

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. - головуючого, Козир Т.П., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ – фірма “Нафтогазбуд” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року у справі господарського суду Львівської області за позовом ЗАТ –фірма “Нафтогазбуд” до ВАТ “Дрогобицький машинобудівний завод”, третя особа –ВДВС Дрогобицького міського управління юстиції, про виключення майна з опису та про визнання права власності на адміністративну будівлю за ЗАТ фірмою “Нафтогазбуд” та за зустрічним позовом ВАТ “Дрогобицький машинобудівний завод” до ЗАТ –фірма “Нафтогазбуд” про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2006 року ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом винесено 1 листопада 2005 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 2 грудня 2005 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 29 листопада2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 січня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що зміст касаційної скарги зводився лише до викладення та аналізу обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 16 березня 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.  

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського  суду від 1 листопада 2005 року у справі № 1/866-22/310.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Львівської області.

Видати ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” довідку на повернення з державного бюджету 245 грн. 57 коп. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2668 від 28 листопада 2005 року.

Головуючий                                                                                 О. Шульга

Судді                                                                                            Т. Козир

                                             

                                                                                                      О. Кот