Код суду 0555 Справа № 2-982/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„01” квітня 2009 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбних з відповідачем мають неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач. Відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу відповідач не надає. Діти проживають разом з нею. У зв’язку з чим, просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову увалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що з 09 червня 2006 року сторони знаходились у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 17.03.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.03.2009 р. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження.
У відповідності до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, враховуючи матеріальне положення позивачки та відповідача, дітей, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей, згідно ст. ст. 182 і 183 СК України, у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2009 року, до повноліття дітей.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути судовий збір в сумі 51 грн в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ясинувата Донецької області, що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2009 року, до повноліття дітей.
Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Донецьк (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) – витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 гривень.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя О.І.Гаврилюк
- Номер: 2-во/641/45/15
- Опис: виправлення описки у рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-982/2009
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гаврилюк О.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015