Судове рішення 915/1089/16 від 17.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ"Приват-Житло-Юг"
3-я особа позивача: Департамент ДВС Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Ковальчук С.П.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тріада-ТД"
3-я особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): ПАТ "ВТБ банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Заявник: ПАТ "ВТБ банк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
3-я особа позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Представник відповідача: Кунець Олександр Дмитрович
3-я особа: ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Заявник: ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): АТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Тріада ТД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ковальчук Сергій Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488996574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 915/1089/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІАДА-ТД”, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12, м. Київ, 01032

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Житло-Юг”, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3, м. Миколаїв, 54030 (код ЄДРПОУ 33084627),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання виключити запис з державного реєстру,

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 о 12:00

Відповідно до повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу “Тривога. Миколаїв” у місті Миколаєві з 12:06 по 14:18 було оголошено повітряну тривогу.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Враховуючи наведене, господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.12.2023 о 10:00

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 15.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація