Справа №1-123-09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Власової Т.Ю.
з участю прокурора: Яку шина О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 10 травня 1985 року народ-
ження, українця, громадянина України, уродженця міста
Одеса, не військовозобов’язаного, інваліда П групи з ди-
тинства, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не од-
руженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
кв.133, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1 09 вересня 2008року о 04 годині біля другого під’їзду будинку №54 по вулиці Леніна міста Умані Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, намагався відкрито викрасти, шляхом зриву з шиї ОСОБА_2 її майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби – вагою 6,36грами вартістю 1144,80грв., золотий ланцюжок 585 проби – вагою 01грам вартістю180грв., золотий кулон – хрестик 585 проби – вагою 01грам вартістю 180грв., золотий кулон-ікона 585 проби - вагою 1,6 грами вартістю 288грв., чим заподіяв би потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1792грв.80коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали, а саме: через опір, який почала чинити потерпіла.
Він же, 09 вересня 2009року приблизно о 04годині 01хвилини біля другого під’їзду будинку №54 по вулиці Леніна міста Умані Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито зірвав з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок 585 проби – вагою 20грам вартістю 3600грв. та золотий кулон 585 проби вагою 3,5грами вартістю 630грв., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 4230грв.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж; за ч.1 ст.186КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно.
В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.
В якості обтяжуючих відповідальність підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, відшкодував в добровільному порядку збитки потерпілій, є інвалідом П групи з дитинства, суд вважає за можливе застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статей 75КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76 КК України певні обов’язки.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 та ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України – один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.186КК України – два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання – два роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - один рік шість місяців.
На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити колишню.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок вагою 6,36грами, золотий ланцюжок вагою 01грам, золотий кулон – хрестик вагою 01грам, золотий кулон-ікона вагою 1,6 грами, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити потерпілій - за призначенням(а.с.53).
Арешт, накладений слідчим від 26.11.2008року на ? частину квартири №133, розташованої по вулиці Горького, 32/6 міста Умані Черкаської області, яка належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 – зняти(а.с.81,82).
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку.
Головуюча_______________________________