Справа № 177/1236/23

Провадження № 2/177/570/23

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Новопільської сільської ради Вовченко І.В.

представника служби у справах дітей Новопільської сільської ради Гацької О.С.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над малолітніми опіку, призначивши їх опікуном ОСОБА_1 . Крім цього, позивач просила суд стягнути зі ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що позич є рідною матір`ю відповідача ОСОБА_4 та відповідно бабусею малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та фактично проживають з нею - позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на утриманні бабусі, саме вона займається їх вихованням. Відповідач життям дітей не цікавиться, не приділяє їх вихованню жодної уваги, не виявляє турботи, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не за призначенням витрачає кошти призначені для утримання дітей. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 створив іншу сім`ю та з дитиною не проживає. У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, який вона підтримала та просила задовольнити, позбавивши матір батьківських прав щодо дітей, а її призначити їх опікуном.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомленою по дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом (а.с. 50, 52-53, 56, 59-60, 66, 69, 73, 77, 117-118), в тому числі за допомогою СМС повідомлення за поданою нею заявою (а.с. 66, 89, 93, 108, 134, 152), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Представник служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 61, 80). Разом з тим, в письмовій заяві від 27.10.2023 № 543 представник служби у справа дітей Криворізької РДА вказав про невизнання позову в частині призначення позивача опікуном дітей, оскільки ОСОБА_1 , незважаючи на надану їй консультацію та перелік необхідних документів, не надала службі у справа дітей Новопільської сільської ради необхідний пакет документів, відповідно до Постанови КМ України № 866 від 24.09.2008, що унеможливлює складання службою висновку про можливість позивача ОСОБА_1 бути опікуном над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 139).

Представник служби у справах дітей Новопільської сільської ради Гацька О.С. підтримала позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнення з матері на їх утримання аліментів. Щодо задоволення позовних вимог про призначення позивача опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечувала. В обґрунтування заперечень вказувала про те, що позивач не надала органу опіки та піклування Новопільської сільської ради повного пакету документів, що є обов`язковими для вирішення органом опіки питання про можливість бути останньою опікуном дітей та надання про це суду висновку. Крім цього, представник вказувала, що встановлення опікунства можливо лише відносно дітей позбавлених батьківського піклування, однак наразі діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають такого статусу, більш того ОСОБА_6 має батька, який не позбавлений батьківських прав відносно нього та має здійснювати свої батьківські права і обов`язки щодо сина.

У зв`язку з чим, ОСОБА_12 вказувала про передчасність вимог ОСОБА_1 про призначення її опікуном дітей. Це питання підлягає вирішенню в порядку визначеному законом, зокрема після ухвалення рішенням суду про позбавлення матері батьківських прав, відповідне рішення про призначення опікуна може бути прийняте органом опіки та піклування.

Представник Новопільської сільської ради Вовченко І.В. та третя особа ОСОБА_3 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали. При цьому, ОСОБА_3 пояснював, що дійсно є батьком ОСОБА_6 , з яким не проживає та вихованням якого не займається. Підтвердив той факт, що мати дитини - ОСОБА_4 самоусунулася від виховання дітей, в тому числі ОСОБА_6 , діти наразі проживають з ОСОБА_1 , саме вона займається їх вихованням та утриманням. Він довіряє ОСОБА_1 виховання свого сина.

Зі згоди позивача та представника позивача, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників третіх осіб та ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_13 , опитавши в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності, виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтв про народження відповідача ОСОБА_4 , яка одружившись 26.12.2014 зі ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до одруження зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 14). Батько дитини - ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 15).

З 08.02.2023 діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання їх матері ОСОБА_4 (а.с. 16-17, 50). Як слідує з характеристики на ім`я ОСОБА_1 , витягу про реєстрацію права власності, вищевказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_1 , в ньому зареєстрована сама ОСОБА_1 , її співмешканець ОСОБА_18 , донька ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 35, 40).

Відповідно до довідки та характеристики відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчається в 5-му класі Надеждівської гімназії Новопільської сільської ради, є старанним учнем, відповідальним до поставлених завдань, його вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , яка постійно тримає зв`язок з вчителями та класним керівником. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4. не приймає участі у вихованні дитини, на телефонні дзвінки вчителя не відповідає (а.с. 23-24).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він разом з братом проживає у сім`ї бабусі - ОСОБА_1 , де забезпечений необхідними умовами для нормального розвитку. Однак, дитина має затримку розвитку мовлення, потребує допомоги психолога, дефектолога та логопеда (а.с. 26). Згідно довідки від 08.03.2023, дитину до закладу приводить і забирає бабуся ОСОБА_1 , або дідусь ОСОБА_18 , оплату за харчування та забезпечення дитини всім необхідним здійснює батько дитини - ОСОБА_3 . Мати дитини - ОСОБА_4 участі в житті дошкільного закладу не приймала та не цікавилася життям дитини в закладі, з педагогами не спілкується (а.с. 27).

Як слідує з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 , вона не приділяє належної уваги вихованню, навчанню та утриманню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дітьми постійно займається бабся - ОСОБА_1 . ОСОБА_4 ніде не працювала, схильна до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя, як волоцюга, має складний характер, схильна до проявів насильства в сім`ї, оскільки постійно вчиняє сварки в родині (а.с. 28).

Той факт, що ОСОБА_4 протягом року не проживає з дітьми, не замається їх вихованням, зловживає алкоголем, чим створює загрозу для дітей, натомість ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням онуків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підтверджується письмовими поясненнями сусідів (а.с. 29-30).

Свідок ОСОБА_13 допитана в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, вказавши, що ОСОБА_4 з дітьми не проживає, навіть не відвідує їх вже тривалий час, зловживає алкоголем, дітей з днем народження не вітала, діти повністю перебувають на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_1 . ОСОБА_22 , батько ОСОБА_6 , інколи відвідує дитину. Пояснювала, що відносини між бабусею та онуками доброзичливі, сварок між ними не чула. ОСОБА_5 допомагає бабусі по господарству.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2023 за місцем проживання дітей, за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення огляду матері дітей вдома не було, зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_4 зловживає алкоголем, з дітьми не проживає, їх вихованням не займається. В будинку наявне водо та газопостачання, створені умови для проживання дітей, зокрема окремі ліжка для сну, куточок для навчання та ігор, одяг за сезоном. За дітьми доглядає бабуся, виховує та займається їх розвитком (а.с. 39).

Згідно характеристик на ім`я ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання, вона є відповідальною, працює двірником Надеждівського ЖКП, проживає у власному будинку з чоловіком та онуками, у цьому ж будинку зареєстрована її донька ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків відносно синів, ОСОБА_1 змушена постійно займатися вихованням, навчанням та утриманням своїх онуків (а.с. 34-38). Вона має додатковий дохід від оренди земельної ділянки (а.с. 43), судимості не має (а.с. 33).

Згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, однак вказаний медичний висновок не містить відміток інших лікарів визначених у ньому, не містить остаточного висновку та не містить підпису та печатки керівника медичного закладу, у зв`язку з чим, вказаний доказ є неналежно оформленим, а тому не можу бути прийнятий судом до уваги, як недопустимий (а.с. 38). Позивач вказувала, що повторно зібрала майже всі документи, визначені Порядком, але належних доказів цьому не надано, що унеможливило надання суду висновку органу опіки та піклування щодо можливості чи неможливості призначення позивача опікуном.

Копіями постанов Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016, 31.05.2016, 14.11.2016, 29.05.2017 підтверджується факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проявлялося в залишенні дітей без нагляду, з раннього віку дітей (а.с. 120-125).

Як пояснив в судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , він з братиком дійсно проживає з бабусею, яка їх годує, виховує, дбає про них, оскільки мати ОСОБА_4 їх взагалі не відвідує, ними не цікавиться, не телефонує. ОСОБА_5 зазначав, що йому добре з бабусею, він має умови для навчання, нагодований, має час для розваг, при цьому допомагає бабусі по господарству. ОСОБА_5 зазначав, що його брат ОСОБА_6 , має тата ОСОБА_22 , який інколи приїздить до нього. ОСОБА_6 розмовляє погано.

Про те, що ОСОБА_6 має затримку в розвитку мовлення, вказували учасники по справі та підтверджено характеристиками дитини з дошкільного закладу, у зв`язку з чим, з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи вік ОСОБА_6 , його рівень розвитку, з метою недопущення психологічного травмування дитини, суд ухвалив не опитувати в судовому засіданні ОСОБА_6 .

Про факти аморальної поведінки ОСОБА_4 , нецільового витрачання коштів одержаних на утримання дітей, зокрема їх витрачання на придбання алкоголю, не прийняття участі у житті дітей, вказував представник Новопільської сільської ради Вовченко І.В., який є старостою Надеждівського старостинського округу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопільської сільської ради, до служби у справах дітей Новопільської сільської ради надходили скарги про неналежне виконання матір`ю ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема у зв`язку зі зловживанням нею алкогольними напоями. Після проведення профілактичної роботи ОСОБА_4 почата терапевтичне лікування у нарколога та повернулася до виконання батьківських обов`язків. Однак, у лютому 2023 до служби звернулася ОСОБА_1 зі скаргою, що її донька ОСОБА_4 покинула дітей з нею, а сама веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, отримані аліменти на ОСОБА_6 та пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_5 використовує не за призначенням. Оцінивши всі обставини, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 32).

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_4 , будучи повнолітньою, фізично здоровою та дієздатною жінкою, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дітей, прийняття участі у їх житті та вихованні, самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки проживає окремо від дітей, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з синами, не проявляє материнської турботи та піклування, участі в житті синів не приймає, систематично залишає дітей, долею дітей не цікавить, кошти призначені для утримання дітей використовує не за призначенням, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України (СК України), опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ЦК України).

Так, відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

При цьому, відповідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти;

Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Відповідно до ст. 5 вказаного закону, за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства.

Так, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008, для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування). Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей (пункти 21-22 Порядку).

Пуктом 24 Порядку визначено випадки надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, зокрема у випадку позбавлення обох батьків батьківських прав, що підтверджується рішенням суду, або відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду; якщо батьки дитини визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду, або оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану та інші.

В даній справі суду не надано доказів прийняття органом опіки та піклування рішення про надання дитині ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що не перешкоджає прийняттю такого рішення органу опіки та піклування після ухвалення рішення суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, адже другий з батьків дитини - батько ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25). Що стосується дитини ОСОБА_6 , то вказана дитина має батька - ОСОБА_3 . Доказів позбавлення останнього батьківських прав, чи відібрання дитини від нього без позбавлення батьківських прав, як і доказів неможливості виконання батьком своїх батьківських обов`язків суду не надано, відповідно суду не надано й висновку органу опіки та піклування щодо надання ОСОБА_6 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Більш того, пунктами 40-41 вищевказаного Порядку, визначено перелік документів, які мають бути надані службі у справах дітей особою, яка бажає бути опікуном дитини сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування. Такі документи перевіряються службою у справах дітей на відповідність законодавству, після чого особи вносяться до єдиного банку даних, проводиться обстеження умов проживання заявників, про що складається акт за встановленою формою, здійснюється реєстрація заявників у журналі обліку потенційних опікунів, за встановленою формою, після чого готується висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки та її відповідність інтересам дитини.

Оскільки, як зазначили служби у справах дітей Новопільської сільської ради та Криворізької РДА, позивач ОСОБА_1 не надала службі у справах дітей повний перелік документів, визначених вищевказаним порядком, орган опіки та піклування позбавлений можливості надати висновок про доцільність встановлення опіки та скласти подання, наявність якого, відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, є обов`язковою умовою призначення судом опікуна малолітній дитині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, законних підстав для визначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, відмова в цій частині позовних вимог, не є перешкодою позивачу для реалізації права на опіку над дітьми в порядку визначеному законом, за наявності до того законних підстав. Отже, позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над дітьми є передчасними та задоволенню не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому батько ОСОБА_5 помер, на даний час опіка над дитиною не встановлена, а тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, в тому числі в питанні її матеріального забезпечення, належного утримання, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, на користь майбутнього опікуна чи закладу до якого буде влаштована дитина, починаючи стягнення з 27.06.2023 (дата звернення до суду).

ОСОБА_6 має батька - ОСОБА_3 , який згідно ст. 154 СК України є законним представником дитини, але разом з дитиною не проживає, дитина зі згоди батька проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтвердив ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_6 не проживає з батьком, з дозволу та згоди батька проживає з бабусею ОСОБА_1 , з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, в тому числі в питанні її матеріального забезпечення, належного утримання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, на користь іншого законного представника - ОСОБА_1 , на період проживання дитини з бабусею, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття. У разі припинення проживання дитини з бабою - ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, інший законний представник, або сама дитина у випадках визначених законом, не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду (а.с. 45), позов про позбавлення батьківських прав задоволено, тому в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь майбутнього опікуна (піклувальника) чи закладу до якого буде влаштовано дитину, в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.06.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь іншого законного представника дитини - баби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.06.2023 та до досягнення дитиною повноліття, але не більше як на період проживання дитини з бабою - ОСОБА_1 .

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2023.

Суддя М.В. Березюк