УХВАЛА
11 серпня 2008 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24. 07. 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на самочинні будови,
встановив:
13. 06. 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на самочинні будови.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24. 07. 2008 р. відмовлено в задоволенні заяви представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про закриття цивільної справи за вказаним позовом.
В апеляційній скарзі представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області просить скасувати цю ухвалу і закрити справу провадженням, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не підлягає розгляду і належить її повернути заявнику з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у закритті провадження у справі не входить в перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, а оскаржено може бути лише ухвалу суду про закриття провадження у справі.
Оскільки представнику Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області відмовлено у закритті провадження у справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24. 07. 2008 р., то ця ухвала суду не підлягає оскарженню.
Апеляційний суд відмічає, що в ухвалі судді першої інстанції помилково вказано на можливість оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі, що суперечить закону.
За таких обставин належить апеляційну скаргу представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на вказану ухвалу повернути заявнику.
Головуючий у першій інстанції Ступакова І. Г.
Доповідач Бабій А. П.
Справа № 22ц-4074/08
Категорія ЦП:
2
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на самочинні будови належить повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В зв'язку з викладеним апеляційна скарга представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику в силу ч.3 ст. 297 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 представнику Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, його апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24. 07. 2008 р.
Повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на самочинні будови.
Ухвала судді може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.