Судове рішення 907/268/22 від 16.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Закарпатська обласна прокуратура
Заявник: Середнянська селищна рада Ужгородського району
3-я особа: Державне підприємство "Червона Зірка"
Представник позивача: Завада Тарас Романович
Представник: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Середнянська селищна рада Ужгородського району
3-я особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
3-я особа: Міністерство економіки України
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: м.Ужгород
Заявник касаційної інстанції: Державна служба України з питань геодезії
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Червона Зірка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Представник скаржника: Мамонов Ярослав Олегович
За участю: Державна служба України з питань геодезії
Заявник касаційної інстанції: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
За участю: Закарпатська обласна прокуратура
Представник позивача: Адвокат Завада Т.Р.
Заявник: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
3-я особа: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Представник позивача: Завада Т.Р.
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Державне підприємство "Червона Зірка"
За участю: Завада Тарас Романович
За участю: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
За участю: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
Заявник: Міністерство економіки України
За участю: Середнянська селищна рада Ужгородського району
Представник: Завада Тарас Романович
Заявник: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
За участю: Міністерство економіки України
Представник: Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488974357

УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 907/268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.

та представників:

прокурора - Шапка І. М.,

позивача - Завади Т. Р.,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - Колоди Є. Г., Євича О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Міністерства економіки України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022

у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Державне підприємство "Червона зірка";

2. Міністерство економіки України;

3. Фонд державного майна України

за участю: Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі № 907/268/22 та призначено її до розгляду на 14.11.2023.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.09.2023 надійшла касаційна скарга Міністерства економіки України на вказані судові рішення, а 28.09.2023 - касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури, які були призначені до спільного розгляду із касаційною скаргою відповідача, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було винесено відповідні ухвали від 13.10.2023 та 25.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 14.11.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 907/268/22 до 12 грудня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація