Справа № 752/14157/23

Провадження № 1-кс/752/8261/23

У Х В А Л А

31.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100010000282 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого під час проведення обшуку 05.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: ноутбука марки «Lenova s\n QB05227093», флеш накопичувача «GydRam на 32 GB», банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , стартових пакетів «Vodafone» в кількості 36 шт., договорів про оренду приміщень в кількості 5 шт., блокнотів в кількості 3 шт. з рукописним текстом, грошових коштів 28 купюра номіналом по 200 грн., 21 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 1 000 грн., в загальній сумі 18 100 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, стартових пакетів «Vodafone» в кількості 57 шт., стартових пакетів «Vodafone» в кількості 200 шт., чорнових записів, які зафіксовані на накладній у кількості 1 шт., листа паперу А4 з рукописним текстом, мобільного телефону марки «Iphone 11Pro» в рожевому чохлі, мобільного телефону марки Iphone X з пошкодженою задньою кришкою білого кольору, банківських карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , перепустки до готелю «Мир» на ім`я ОСОБА_5 , зошитів з чорновими записами у кількості - 4 шт., грошових коштів 158 купюр номіналом по 500 грн., 28 купюр номіналом по 1 000 грн., 94 купюри номіналом по 200 грн., 9 купюр номіналом по 100 грн., 50 купюр номіналом по 50 грн. в загальній сумі 129 200 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що Голосіївським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023100010000282 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що гр. України діючи за попередньою змовою групою осіб, на території Голосіївського району міста Києва втягують осіб в заняття проституцією.

05.10.2023 слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених майна та грошових коштів, речовими доказами.

Слідчий вказує на те, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для слідства є необхідним провести та дослідити всі наявні та встановлені дії, пов`язані з вилеченими речами та грошовими коштами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою збереження речових доказів та прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилечене під час проведення обшуку 05.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:ноутбук марки «Lenova s\n QB05227093», флеш накопичувач «GydRam на 32 GB», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , стартові пакети «Vodafone» в кількості 36 шт., договори про оренду приміщень в кількості 5 шт., блокноти в кількості 3 шт. з рукописним текстом, грошові кошти 28 купюра номіналом по 200 грн., 21 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 1 000 грн., в загальній сумі 18 100 грн. 1 купюра номіналом 100 доларів США, стартові пакети «Vodafone» в кількості 57 шт., стартові пакети «Vodafone» в кількості 200 шт., чорнові записи які зафіксовані на накладній у кількості 1 шт., лист паперу А4 з рукописним текстом, мобільний телефон марки «Iphone 11Pro» в рожевому чохлі, мобільний телефон марки Iphone X з пошкодженою задньою кришкою білого кольору, банківські картки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , перепустка до готелю «Мир» на ім`я ОСОБА_5 , зошити з чорновими записами у кількості - 4 шт., грошові кошти 158 купюр номіналом по 500 грн., 28 купюр номіналом по 1 000 грн., 94 купюри номіналом по 200 грн., 9 купюр номіналом по 100 грн., 50 купюр номіналом по 50 грн. в загальній сумі 129 200 грн.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: