- Представник: Західний офіс Держаудитслужби
- Позивач в особі: Східний офіс Держаудитслужби
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
- Позивач (Заявник): Ужгородська окружна прокуратура
- Відповідач (Боржник): ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
- Позивач (Заявник): м.Ужгород
- Позивач в особі: м.Дніпро
- Позивач в особі: Управління Західного офісу Держаудитслужби
- Відповідач (Боржник): с.Петропавлівська Борщагівка
- Заявник апеляційної інстанції: ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р. Справа № 907/307/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за №32.01-17/100 від 16.10.2023
на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2023 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 05.10.2023
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави в особі:
позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області
про визнання недійсними результатів відкритих торгів та про визнання недійсним договору підряду на загальну суму 2 107 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за №32.01-17/100 від 16.10.2023 на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2023 у справі №907/307/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за №32.01-17/100 від 16.10.2023 на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2023 у справі №907/307/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
09.11.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява за змістом якої, апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги та долучити докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 29.09.2023, повний текст ухвали складено 05.10.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження окремої ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2023 розпочинається з 06.10.2023 та завершується 16.10.2023 (оскільки останній день строку 15.10.2023 – вихідний день).
Згідно поштового штемпеля, апеляційна скарга була здана на пошту 16.10.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 907/307/23.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за №32.01-17/100 від 16.10.2023 на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2023 у справі №907/307/23.
Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/307/23.
Відповідач та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 20.04.2023
- Номер:
- Опис: про розгляд справи в режимі ВКЗ
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2023
- Дата етапу: 12.05.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер:
- Опис: про розгляд справи в режимі ВКЗ
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/907/307/23
- Опис: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним результатів торгів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним результатів торгів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним результатів торгів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним результатів торгів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/307/23
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 31.01.2024