ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
"26" лютого 2007 р. |
Справа № 34/5-07-283А |
26.02.2007р. об 11год.15хв. господарський суд Одеської області
у складі судді Фаєр Ю.Г.
при секретарі судового засідання Артем'єва В.В.,
за участю представників від позивача: Шульги М.В. - головного державного податкового інспектора сектору супроводження судових справ юридичного відділу ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, діючого на підставі довіреності №17651/9/10-0 від 20.09.05р.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №11 адміністративну справу №34/5-07-283А,
за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення на суму 425грн.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду із позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 425грн., застосованих на підставі п.п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.).
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
13.06.2006р. о 12год.35хв. працівниками Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси була здійснена перевірка господарської одиниці -павільйону, розташованого АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт перевірки НОМЕР_1.
Під час перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення розрахункової операції на суму 5,75грн. без використання реєстратора розрахункових операцій та невидачі розрахункового документу, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 28,75грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) на підставі п.1 ст.17 названого Закону; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у Х-звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 419,25грн., що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 2096,25грн. (у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність) на підставі ст.22 названого Закону.
На підставі зазначеного акту перевірки, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси прийняла рішення НОМЕР_3 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2125грн.
Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними (нечинними або скасування) судом вищезазначеного рішення відповідач суду не надав.
У зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, станом на 29.01.07р., заборгованість по штрафним санкціям складає 425грн.
Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_4; АДРЕСА_2) на користь бюджету (р/р31115104600009, код 23213460, банк ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 23030100) через ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 425(чотириста двадцять п'ять)грн.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фаєр Ю.Г.